Постановление № 5-176/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-176/2018

Дело № 5-176/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 26 февраля 2018 года в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2018 года в 17 часов 05 минут, ФИО1 ФИО9, находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений в общественном месте выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10, свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 ФИО11, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года, согласно которого 26 февраля 2018 года, в 17 часов 05 минут, ФИО1 ФИО12, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями ФИО18, ФИО19, заявлением ФИО20, а также рапортом полицейского мобильного взвода роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду младшим лейтенантом полиции ФИО21, согласно которым 24 февраля 2018 года в 17 часов 05 минут, ФИО1 ФИО13, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО14, который в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 ФИО15, в совершении указанного правонарушения.

Отягчающими ответственность ФИО1 ФИО16, обстоятельствами признаются судом совершение им данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО17, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде Административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 24 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись С.А. Фадеева