Решение № 2-4137/2020 2-4137/2020~М-3555/2020 М-3555/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-4137/2020

Делу №2-4137/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <....> по <....> включительно в размере 84 739 руб. 26 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 18 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <....>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 739 руб. 26 коп. в период с <....> по <....>. <....> Банк уступил права требования на задолженность по договору уступки №rk-211217_1740 ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <....>. В период с <....> по <....> ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Согласно представленных возражений просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <....>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в договоре кредит в сумме 33 960 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,9% годовых сроком на 12 месяцев.

Как следует из материалов дела Банк выполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету за период с <....> по <....>, последний платеж совершен ФИО1 <....>.

При указанных обстоятельствах, течение срока исковой давности продолжается и окончательно истекает <....>.

Согласно договора №rk-211217/1740 от <....>, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <....> суммы задолженности в размере 84 739 руб. 26 коп.

<....> мировым судьей судебного участка <....><....> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <....> от <....> за период с <....> по <....> в размере 84 739 руб. 26 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 371 руб. 09 коп.

<....> мировым судьей судебного участка <....><....> судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. <....>, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. <....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку кредитный договор заключен <....>, срок возврата суммы кредита указан <....>, последний платеж ответчиком совершен <....>, таким образом, срок исковой давности по взысканию денежной суммы истек <....>. Истец с КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор уступки прав требования <....>, т.е. за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании суммы долга по кредитному договору судом отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение изготовлено 06.11.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец