Решение № 2-3894/2024 2-459/2025 2-459/2025(2-3894/2024;)~М-3435/2024 М-3435/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-3894/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 144742 рубля 19 копеек, в том числе: 3448 рублей 85 копеек задолженность по процентам, 139007 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 2286 рублей 52 копейки задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5342 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Ответчиком были получены все документы, содержащие условия кредитного договора: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по указанной программе, а также график платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование не выполнено в установленные сроки. На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 144742 рубля 19 копеек, в том числе 3448 рублей 45 копеек, 139007 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 2286 рублей 52 копейки задолженность по неустойкам.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 10-12, общими условиями кредитования на л.д. 13-20, заявлением о простой электронной подписи на л.д. 20об., тарифами на л.д. 21, выпиской по счету на л.д. 22об.-26, записью в журнале действий при заключении договора посредством простой электронной подписи на л.д. 27. То обстоятельство, что доверенный номер телефона № (л.д. 26об.) действительно принадлежит ответчику ФИО1 подтверждается сведениями о принадлежности номера на л.д. 38, полученными по запросу суда из ООО «Т2 Мобайл».

Согласно расчету задолженности на л.д. 8, задолженность по кредитному договору <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 144742 рубля 19 копеек, в том числе 3448 рублей 45 копеек, 139007 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 2286 рублей 52 копейки задолженность по неустойкам.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств необходимости ее уменьшения не представлена, и неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 5342 рубля 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет задолженности по кредитному договору от <дата> № деньги в сумме 144742 рубля 19 копеек, в том числе: 3448 рублей 85 копеек задолженность по процентам, 139007 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 2286 рублей 52 копейки задолженность по неустойкам, в счет расходы по уплате государственной пошлины деньги в сумме 5342 рубля 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 150084 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____,

УИД: №41