Решение № 2-4925/2025 2-794/2026 2-794/2026(2-4925/2025;)~М-4341/2025 М-4341/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4925/2025

Дело №2-794/2026

УИД 74RS0004-01-2025-007914-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 января 2026 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.

при секретаре Кобелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 19 мая 2021 года № в размере 594150 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16893 руб., указав в обоснование иска, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком указанных кредитных обязательств образовалась испрашиваемая задолженность.

В обоснование требований указано, что 19 мая 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 1882 000 руб. под 15,895 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 45666,65 руб., последний платеж – 48121,09 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства на основании п. 4 и п. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Как следует из материалов дела, 19 мая 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1882000 руб. под 15,895 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 45666,65 руб., последний платеж – 48121,09 руб. в соответствии с графиком (л.д. 8-10).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 18-19).

18 сентября 2025 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном взыскании задолженности по состоянию на 25 августа 2025 года в размере 607514,87 руб. со сроком оплаты по 21 октября 2025 года. Требование заемщиком не исполнено (л.д. 17).

Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 19 мая 2021 года по состоянию на 23.10.2025 года составляет 594661,02 руб., из которых: основной долг – 543150,84 руб., проценты за пользование кредитом – 47359,26 руб., задолженность по пени – 634,87 руб., пени по просроченному долгу – 3516,05 руб. (л.д. 18-19).

Суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

Установив, что обязательства по возврату кредита в установленный договором срок должник не исполнил, размер задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2021 года по состоянию на 23.10.2025 года составляет 594661,02 руб., из которых: основной долг – 543150,84 руб., проценты за пользование кредитом – 47359,26 руб., задолженность по пени – 634,87 руб., пени по просроченному долгу – 3516,05 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2025 года (л.д. 5), а поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16893 00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.10.2025 года составляет 594661,02 руб., из которых: основной долг – 543150,84 руб., проценты за пользование кредитом – 47359,26 руб., задолженность по пени – 634,87 руб., пени по просроченному долгу – 3516,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16893 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова