Решение № 2-7620/2024 2-819/2025 2-819/2025(2-7620/2024;)~М-6428/2024 М-6428/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-7620/2024

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что в виду допущенной ошибки в ее заграничном паспорте, она не смогла выехать на отдых согласно приобретенному туру. Данным обстоятельством ей причинены убытки в виде стоимости тура, проездных билетов. При этом за нахождение у нее документа, признанного недействительным, в отношении нее также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, наложен штраф следующий, по сути, из виновных действий государственного органа, допустившего описки при оформлении ее заграничного паспорта.

На основании изложенного, истец просит взыскать стоимость тура 123545руб., стоимость проездных билетов в суммах 13462руб. и 37861,52руб., расходы по оплате юридических услуг 10000руб., расходы по оплате штрафа 2000руб.

В последующем требования истец уточнила, просила взыскать стоимость тура 123545руб., стоимость проездных билетов в суммах 13462руб. и 37861,52руб., в счет денежной компенсации морального вреда 200000руб., расходы по оплате юридических услуг 10000руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО11 просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 требования поддержала.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством.

Под убытками применительно к части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РоссийскойФедерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям с. 7 и 8.1 ФЗ"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, признаются:

паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Основаниями недействительности паспорта, дипломатического паспорта или служебного паспорта являются:

установление государственным органом, осуществляющим выдачу паспорта, дипломатического паспорта, служебного паспорта, либо пограничным органом федеральной службы безопасности в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, факта наличия в паспорте, дипломатическом паспорте или служебном паспорте недостоверных сведений. Указанный порядок должен предусматривать в том числе критерии, свидетельствующие о наличии в паспорте, дипломатическом паспорте, служебном паспорте недостоверных сведений.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО12 .... оформлен заграничный паспорт на имя истца. При попытке пересечения границы в ... с целью выезда на отдых ...., сотрудниками службы пограничного контроля истец была ограничена в возможности пересечения границы в виду не соответствия данных в заграничном паспорте фактическим данным лица- не верно написано отчество. Паспорт при этом признан недействительным, изъят, в отношении истца вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

Истцом представлены доказательства приобретения тура на период с ... по ...г. ценою в 123548руб., а также проездных билетов к месту отдыха и обратно ценою 37861,52руб. Кроме того, при сложившихся обстоятельствах, истец была вынуждена приобрести билеты для возвращения из ... в ..., что составило 13462руб.

Данные траты суд полагает заявлены к возмещению правомерно, поскольку их следует оценить в качестве убытков причиненных действиями сотрудников государственных органов, выдавших истцу документ, являющийся в силу положений приведенного выше закона недействительным уже на момент выдачи его истцу.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на нравственные переживания, понесенные в результате неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, в частности в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, утратой возможности провести запланированный отдых.

Суд учитывает наличие причинной связи между нарушением прав лица и причиненным ему вредом. При изложенном, суд считает, что в данном случае имеется виновность должностных лиц как неверным оформлением документа удостоверяющего личность, так и незаконным привлечением истца к административному производству. Факта причинения вреда личности и имуществу лица бесспорен. Совокупность данных обстоятельств доказывает право истца на компенсацию морального вреда.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности обстоятельства и доказательства, которыми было установлено отсутствие вины в действиях истца, длительность правоотношений, а также требования разумности и справедливости. При совокупности изложенного, суд полагает правомерным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в сумме 12 000руб.

При изложенном, указанные суммы убытков и компенсации морального вреда подлежат взысканию в пользу ФИО3 с ФИО13.

Таким образом, в требованиях к ФИО14, ФИО15 истцу надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с объема оказанных услуг, степени участия и временных затрат со стороны представителя, выразившихся в написании рассматриваемого иска, их качества, в частности обоснованность привлечения иском лиц, указанных в качестве сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 5000руб.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО16 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 246руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 (...) убытки в сумме 174871,52руб., в счет денежной компенсации морального вреда 12000руб., расходы по оплате услуг юриста 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9246руб.

В иске к ФИО18, ФИО19, в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова