Определение № 2-55/2017 2-55/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 323 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также расположенную на нем часть жилого дома общей площадью 51,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,3 кв.м.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, а также третье лицо врио нотариуса Шигонского района в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, а также третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не известив о причинах неявки.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить истцу право подачи в суд заявления об отмене настоящего определения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья А.Ю.Полянский