Постановление № 1-42/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Ульянченко О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил две канистры, ценности не представляющие, с дизельным топливом, объемом 60 литров, стоимостью одного литра 45 рублей 55 копеек, на общую сумму 2 733 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и в содеянном раскаялся.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, в ходе разбирательства по уголовному делу судом установлены основания к применению в отношении подсудимого нормы уголовного закона, регламентирующей освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем в ходе прений заявлено защитником.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по названному основанию не возражал.

Согласно ст. 15 УК РФ, действиями подсудимого совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Погашение судимости по предыдущему приговору и освобождение от уголовной ответственности по основанию примирения с потерпевшим не влечет каких-либо юридических последствий, и дает суду основание считать лицо впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

Таким образом, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с объемом предъявленного обвинения последний согласился, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, путем возвращения похищенных канистр с дизельным топливом, в связи с чем, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, характеризующегося посредственно, его имущественное положение, трудоспособность и возможность получения им дохода, в том числе в целях исполнения судебного решения, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а уголовное дело в отношении последнего производством прекратить.

Разъяснить лицу, освобожденному от уголовной ответственности, что назначенный судом судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: две канистры с дизельным топливом, – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов