Постановление № 1-97/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело №1-97/2019 УИД № 32RS0010-01-2019-000454-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката негосударственной некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Антошкиной И.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от 21.08.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 28 мая 2019 года около 21 час., находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью похитил с витрины магазина одну бутылку рома «Капитан Морган» стоимостью 442 рубля 44 копейки, принадлежащую <данные изъяты> и проследовал к выходу, не расплатившись за товар. Несмотря на то, что сотрудники магазина заметили данные действия и потребовали его остановиться и вернуть товар, он решил скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан, ввиду чего не смог распорядиться похищенным.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как потерпевший и подсудимый примирились, похищенное имущество возвращено, ФИО2 принес извинения, таким образом, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник Антошкина И.Е., с учетом мнения своего подзащитного, поддержала заявленное ходатайство представителя потерпевшего и позицию подсудимого, просила прекратить уголовное дело производством.

Государственный обвинитель Максимова Н.П. полагала возможным прекратить уголовное дело.Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Вместе с тем он примирился с потерпевшим, имущественного ущерба действия подсудимого не повлекли, он принес извинения, что в совокупности свидетельствует о заглаживании перед потерпевшим причиненного преступлением вреда.

Принимая во внимание, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну бутылку рома марки «Капитан Морган» 35%, емкостью 0,5 литра, возвращенные потерпевшей ФИО1, – оставить законному владельцу – <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В. Орехов. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 г.