Решение № 21-388/2025 21-9/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 21-388/2025

УИД62RS0011-01-2025-000545-64

21-9/2026 судья Косяков А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 20 января 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТрансЛайн» ФИО на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2025 года об изменении постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10677481250730543834 от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансЛайн»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица Ространснадзора ООО «ТрансЛайн» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 150 000 рублей.

Генеральный директор ООО «ТрансЛайн» ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи установлена административная ответственность собственника (владельца) транспортного средства за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.21.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель, управляя <скрыто>, собственником (владельцем) которого является ООО «ТрансЛайн», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №2507141346080_САМ16003032 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 16,85% (1,264т) на ось № 2 (погрешность измерения 11,00%), двигаясь с нагрузкой 8,764 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 7 500 т на ось, что является нарушением п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Закона № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 01.12.2023 2020 года № 2060.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи Система дорожная весового и габаритного контроля, свидетельство о поверке С-ВТ/09-08-2024/362152236 сроком действия до 08.08.2025 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом Ространснадзора постановления о привлечении ООО «ТрансЛайн» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Проверяя законность данного постановления, судья районного суда, изменил его, снизив назначенный административный штраф до 150 000 рублей.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее.

В ст.24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассматривая довод жалобы о некорректном расчете осевых нагрузок, судья районного суда в решении указал, что, согласно Примечанию 4 к Приложению 2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023г. № 2060, допускается неравномерное распределение нагрузки по осям для групп сближенных сдвоенных и строенных осей, если нагрузка на группу осей и нагрузка на каждую ось в группе осей не превышает допустимую нагрузку на соответствующую одиночную ось с односкатными или двускатными колесами. Поскольку фактическая нагрузка на группу сближенных осей 2 и 3 составила 15,003т, вместо разрешенных 15,000т, то это не позволяет применить Примечание 4 к Правилам.

Вместе с тем судья не дал оценку доводу заявителя о применении к фактической нагрузке на группы сближенных осей, составляющей 15,003 т, инструментальной погрешности измерения в соответствии с п.15 Приказа Минтранса России от 31.08.2020г.№348 (ред. от 09.06.2023) «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств», которым установлено, что при фиксации весогабаритных параметров транспортных средств осуществляется вычет инструментальной погрешности измеренийоссии.

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение жалобы, при котором судье районного суда необходимо учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела с учетом доводов жалобы и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу генерального директора ООО «ТрансЛайн» ФИО удовлетворить частично.

Решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2025 года об изменении постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10677481250730543834 от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансЛайн» отменить, дело возвратить в тот же районный суд на новое рассмотрение жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков