Постановление № 5-337/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-337/2024

Дело № 5-337/2024

УИД81RS0006-01-2024-002012-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейиковой О.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 находясь около дома № № по <адрес> оказала неповиновение законным в требованиям сотрудника полиции, а именно оказывала противодействие сотрудникам полиции, хватала за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовала выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с мужем находились в гостях у соседей, когда ее сосед пришел то, сказал, что возле их дома стоит машина сотрудников полиции, они с мужем подошли к дому. Сотрудники полиции сказали, что поступила жалоба, хотели опросить мужа и сказали сесть ему в служебную машину, она тоже хотела сесть с машину для дачи объяснений, но ее не пускали. Из-за этого ударила о стекло машины. После подошел КАМ, между ним и сотрудником полиции завязалась драка, когда сотрудник полиции повалил КАМ на землю и придавил его коленом, она подошла к сотруднику полиции и стала просить его отпустить КАМ, при этом за форменное обмундирование не хваталась. В какой-то момент почувствовала удар по губе, упала, ее муж завел домой. Через какое-то время муж вернулся и они поехали в полицию.

Свидетель ТАН пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с женой находились в гостях, сосед пришел и сказал, что возле их дома стоит автомобиль сотрудников полиции. Подойдя к дому сотрудники полиции сказали, что хотят опросить его, предложили сесть с служебный автомобиль, на что он согласился, что происходило он не видел. Заметил лишь то, что подошел КАМ, между ним и сотрудником полиции завязалась драка. Хваталась ли его жена, за форменное обмундирование сотрудников полиции он не видел.

Свидетель КАВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФВА по сообщению о нарушении тишины выехали в <адрес>, приехав к дому заявительницы отобрали от нее объяснения, та указал на дом и ТАН. Прибыв по указанному заявительницей адресу, дома никого не оказалось, затем подошел ТАН, ему было предложено сесть с служебный автомобиль для дачи объяснений, когда ТАН сел в служебный автомобиль, то ФИО1 пыталась сесть в машину тоже, при этом дергала дверь и ударяла по стеклу автомашины. Через какое-то время подошел КАМ, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия КАМ не реагировал, тогда было принято решение применить в отношении него физическую силу. В момент когда ФВА применял в отношении КАМ физическую силу, подошла ФИО1, стала воспрепятствовать выполнению ими обязанностей, хватать за форменное обмундирование, пыталась оттащить его от КАМ

Свидетель ФВА пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с КАВ по поступившему в дежурную часть сообщению о нарушении тишины выехали в <адрес>, опросив заявительницу подъехали к дому ТАН, которому предложили сесть в служебный автомобиль для дачи объяснений, ФИО1 подошла к машина, стала стучать по ней, КАВ вышел. К дому подошли еще три человека, один из них начал вести себя агрессивно по отношению к КАВ. Тогда им было принято решение о применении в отношении КАМ физической силы, сзади подошла ФИО1, хватала его за форменное обмундирование, тогда КАВ стал оттаскивать ее от него, но ФИО1 отталкивала КАВ и хватала его за форменное обмундирование.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 находясь около дома № № по <адрес> оказала неповиновение законным в требованиям сотрудника полиции, а именно оказывала противодействие сотрудникам полиции, хватала за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовала выполнению возложенных на полицию обязанностей.

По данному факту ОР ППСП МО МВД РФ «Кудымкарский» КАВ.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Кудымкарский» КАВ и ФВА, а также их аналогичными показаниями, данными в судебном заседании, которые подтверждаются просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписью видеорегистратора содержащей сведения о фактах неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Показания свидетеля ТАН судом не оцениваются, поскольку об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения ему ничего не известно.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что по мнению судьи основано на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (МОМВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю)

ИНН <***> КПП 810701001

наименование банка: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь

счет 03100643000000015600

БИК 015773997 ОКТМО 57721000

КБК 18811601191019000140

Кор.счет 40102810145370000048

УИН 18880459249471033320.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тотьмянина