Решение № 2-5950/2020 2-5950/2020~М-5179/2020 М-5179/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-5950/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 613 050 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 613 050 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 184 008 рублей 61 копейка с последующим начислением по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 613 050 рублей, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 577 рублей 05 копеек, с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вступления в силу решения суда до полного погашения размера основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 226 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 467 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 613 050 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых.

Согласно п. 2.5 договора займа возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в течение 10 банковских дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 613 050 рубля, сумма процентов по договору займа по состоянию на ... – 184 008 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... – 5 577 рублей 05 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, свой расчет задолженности не представлен.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ЖК «Триумф-НК» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению начиная с ... по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ЖК «Триумф-НК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 226 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам истцом оплачены услуги представителя на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, с учетом требований разумности, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов заявителя, а не по конкретному делу о взыскании денежных средств по договору займа, в материалах дела отсутствует оригинал доверенности, соответственно, расходы по ее составлению в размере 437 рублей не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 613 050 рубля; проценты за пользование займом в размере 184 008 рублей 61 копейка; проценты по договору займа в размере 23% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 613 050 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 577 рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с ... по день фактического исполнения обязательств (начисленные на сумму основного долга 613 050 рублей); а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 226 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 437 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....