Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018~М-1334/2018 М-1334/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1482/2018

Дело № 2- 1482/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и просрочку возврата долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - 79 167 рублей, процентов за пользование займом за 1089 дней, начиная со дня передачи денег, в сумме 19 756 рублей 61 коп., и процентов в связи с просрочкой возврата займа за 990 дней просрочки, начиная с момента отказа от возврата денег, в сумме 17 961 рубль 01 коп.

В обоснование иска указала, что 22.09.2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 79 167 рублей сроком возврата до 31.12.2015 года. Срок возврата истек, однако ответчиком сумма долга не возвращена.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании 10.10.2018 года истица пояснила, что ответчиком 19.02.2016 года была возвращена сумма 2 000 рублей, указанная сумма при подаче иска не была учтена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По сведениям УВМ ГУМВД по Челябинской области ответчик зарегистрирован по адресу <...>.

Направленные судом неоднократно по месту регистрации ответчика исковое заявление и судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 сентября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 79 167 рублей, сроком до 31 декабря 2015 года. Договором займа взимание процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено (л.д.18).

Истица свое обязательство по передаче денежных средств в сумме 79 167 рублей выполнила, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ФИО2 (л.д.18).

Ответчиком обязательство по возврату суммы основного долга исполнено ненадлежащим образом, о чем указала истица, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку подлинный долговой документ – расписка, находится у истца, и ответчиком не представлено доказательств возврата долга, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ в редакции закона от 29.06.2015, вступившей в силу 30.06.2015 г., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.3 ст.809 Гражданского Кодекса РФ в редакции закона от 29.06.2015, вступившей в силу 30.06.2015 г., договор займа предполагается беспроцентным в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В период с 01.01.2015г. по 31.12.2015 г. минимальный размер оплаты труда составлял 5 965 руб. (федеральный закон № 408-ФЗ от 01.12.2014г.), соответственно 50 –кратный размер МРОТ в период заключения сторонами договора займа составлял 298 250 рублей, следовательно, займ между сторонами по делу на сумму 79 167 рублей в связи с отсутствием в договоре условий о взимании процентов, в силу закона является беспроцентным, в связи с чем суд отказывает во взыскании процентов за пользование займом.

Уплаченная ответчиком сумма 2000 рублей 19.02.2016 г. по расписке (л.д.24) засчитывается судом в счет погашения основного долга, следовательно, сумма неуплаченного долга составит 77 167 рублей, а не 79 167 рублей, как заявлено истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата долга в сумме 19 961 рубль 01 коп. за 990 дней просрочки, начиная с момента не возврата, то есть с 31.12.2015 года.

С ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размерах и порядке, предусмотренном положениями ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России, и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России составляла: с 01 июня 2015 г. – 11,27%, с 15.06.15 г. – 11,14%, с 15.07.15 г. – 10,12%, с 17.08.15 г. – 9.96%, с 15.09.15 г. – 9,5%, с 15.10.15 г. -9,09%, с 17.11.15 г. – 9,2%, с 15.12.15 г. – 7,44%, с 25.01.2016 г. – 7,89%, с 19.02.2016 г. – 8,57%, с 17.03.2016 г. – 8,44%, с 15.04.2016 г. – 7,92%., с 19.05.2016 г. - 7,74%, с 16.06.16 - 7,89%, с 15.07 по 31.07.16 – 7,15% годовых.

В период с 01 августа 2016 г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла: с 01.08.2016 -18.09.2016 – 10,5%, с 19.09.16- 26.03.2017 – 10% годовых, с 27.03.17-01.05.17- 9,75%, а с 02.05.2017 г. – 9,25% годовых, с 19.06.2017-9,00% годовых, с 18.09.2017 г.- -8,50% годовых, с 30.10.2017г.- 8,25% годовых, с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 г.- 7,50% годовых, с 26.03.2018- 7,25% годовых, с 17.09.2018 – 7,50% годовых.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за 990 дней, что составляет период с 31.12.2015 года по 15.09.2018 года.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за 990 дней, то есть за период с 31.12.2015 года по 15.09.2018 года составит 17 925 рублей 86 коп.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13\14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 года принимается равным количеству календарных дней в году.

Расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 31.12.2015 года по 15.09.2018 года:

1) За 31.12.2015 года (1 день) исходя из расчета

79 167 руб. х 7,44 %/ 365 х 1 день =16 рублей 13 коп..

2) За период с 01.01.2016 по 24.01.2016 г. исходя из расчета

79 167 руб. х 7,44 %/ 366 х 24 дня =386 рублей 23 коп..

3) За период с 25.01.2016 по 18.02.2016 г. исходя из расчета

79 167 руб. х 7,89 % / 366 х 25 дня =426 рублей 66 коп..

4) За период с 19.02.2016 по 16.03.2016 г. исходя из расчета (сумма долга на 19.02.16 составит 77 167 руб.)

77 167 рублей (79 167 руб.- 2 000) х 8,57 % / 366 х 27 дней

=487 рублей 86 коп..

5) За период с 17.03.2016 по 14.04.2016 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 8,44 % / 366 х 29 дней =516 рублей 05 коп.

6) За период с 15.04.2016 по 18.05.2016 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 7,92% / 366 х 34 дня =567 рубля 75 коп.

7) За период с 19.05.2016 по 15.06.2016 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 7,74% / 366 х 28 дней =456 рублей 93 коп.

8) За период с 16.06.2016 по 14.07.2016 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 7,89% / 366 х 29 дней =482 рубля 42 коп.

9) За период с 15.07.2016 по 31.07.2016 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 7,15% / 366 х 17 дней =256 рубля 27 коп.

10) За период с 01.08.2016 по 18.09.2016 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 10,5% / 366 х 49 дней =1 084 рублей 77 коп.

11) За период с 19.09.2016 по 31.12.2016 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 10% / 366 х 104 дня =2 192 рублей 72 коп.

12) За период с 01.01.2017 по 26.03.2017 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 10 % / 365 х 85 дней =1797 рубля 04 коп.

13) За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 9,75% / 365 х 36 дней =742 рубль 07 коп

14)За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 9,25% / 365 х 48 дней =938 рублей 69 коп

15) За период с 19.06.2017 по 17.09.2017 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 9% / 365 х 91 день =1731 рублей 50 коп

16) За период с 18.09.2017 по 29.10.2017 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 8,50% / 365 х 42 дня =754 рубля 76коп.

17) За период с 30.10.2017 по 17.12.2017 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 8,25% / 365 х 49 дней = 854 рублей 65 коп

18)За период с 18.12.2017 по 11.02.2018 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 7,75% / 365 х 56 дней =917 рубль 54 коп

19)За период с 12.02.2018 по 25.03.2018 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 7,50% / 365 х 42 дня =665 рубля 96 коп

20)За период с 26.03.2018 г по 15.09.2018 г. исходя из расчета

77 167 руб. х 7,25% / 365 х 174 дня =2 667 рублей 01 коп

Всего : сумма процентов за просрочку возврата суммы долга составит 17 943 рубля 01 коп., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 053 рубля 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа - 77 167 рублей, проценты в связи с просрочкой возврата займа за период с 31.12.2015 года по 15.09.2018 года- 17 943 рубля 01 коп.,, а также расходы по госпошлине –3 053 рубля 30 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, и части исковых требований о взыскании долга и процентов в связи с просрочкой возврата долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.