Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-1002/2019

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по делу №2-1002/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – Ермиловой К.А.

гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО об обязании ограничить свободный доступ в заброшенный объект,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лужского района Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ФИО об обязании ограничить свободный доступ в заброшенный объект – здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведения проверки выявлено нахождение на территории муниципального образования Володарское сельское поселение Лужского муниципального района заброшенный объект: здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что названный объект находится в аварийном состоянии, имеет разрушения, длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ в здание не ограничен, в связи с чем, указанный объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности. Возможность свободного проникновения в вышеуказанное здание создает условия для совершения противоправных действий, делает его опасным и создает угрозу причинения жизни и здоровью неопределенному кругу граждан в случае его разрушения или использованных не по назначению лицами, не имеющими на них права собственности, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям. Беспрепятственное проникновение в указанное здание создает условия для совершения противоправных действий, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания в поселении.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал.

Ответчик – ФИО в ходе судебного разбирательства заявленные требования признала, представив в материалы дела соответствующе заявление. Дополнительно указав, что в границах юридического отвода земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику на праве арены силами ответчика возводится здание коммерческого назначения, в которое в настоящее время имеется открытый доступ, ответчик, признав заявленные требования, указал, что намерен закрыть свободный доступ в спорное задние.

Третье лицо – Администрация МО «Володарское сельское поселение» Лужского района Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заедание своего предстателя не направило.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании 08.08.2019 в порядке, предусмотренном статьей 157 ГПК РФ, объявлен перерыв до 09.08.2019 до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом с участием прокурора.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик ФИО.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.ст. Федерального закона РФ от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия терроризму являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритет мер предупреждения терроризма.

Согласно п.4 ст.3 Закона №35-ФЗ противодействие терроризму –деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьбы с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В силу п.3.1 ст.5 Закона №35-ФЗ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица использующие принадлежащие им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области и ИП ФИО был заключен договор аренды земельного участка № По условиям договора администрация предоставила, а ИП ФИО приняла в аренду земельный участок из состава земель жилой зоны населенных пунктов, общей площадью 243 кв. метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для использования земельного участка для размещения и содержания торгового павильона «Автозапчасти» в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Согласно п.1.2 Договора, администрация сдала, а ответчик принял в аренду земельный участок согласно пункту 1.1 Договора сроком с 29.02.2008 по 29.02.2011.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

В силу пункта 5.3 Договора, Договор вступает в силу с 10.02.2008 и прекращает свое действие по окончанию его срока, а также в случае нарушения одного из пунктов Договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что в границах указанного земельного участка, за счет финансовых вложений ответчика возводится здание, которое ранее было повреждено результате пожара, в настоящее время здание восстанавливается. Земельный участок, на котором находится не достроенное здание не огорожено, само здание имеет свободный доступ, поскольку окна и двери в здании не установлены.

Возможность свободного проникновения в вышеуказанное не достроенное здание создает условия для совершения противоправных действий, делает его опасным и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу граждан в случае его разрушения или использованиях не по назначению лицами, не имеющими на них права собственности, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО исковые требования признала.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Частью 4 ст. 198 ПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО об обязании ограничить свободный доступ в заброшенный объект – удовлетворить.

Обязать ФИО ограничить свободный доступ в заброшенный объект – здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года

Председательствующий подпись