Решение № 2-1585/2025 2-57/2026 2-57/2026(2-1585/2025;)~М-63/2025 М-63/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1585/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 16 января 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Д.А. был заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.04.2016, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. 02.10.2023 заемщик Д.А. умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО2 По состоянию на 25.12.2024 сумма задолженности по кредитной карте составила 30 633 руб. 56 коп., из которых 6643 руб. 42 коп. - задолженность по просроченным процентам, 23 990 руб. 14 коп.- просроченный основной долг. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ФИО2 указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО3 (л.д. 124).

Определением суда от 08.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 150).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 161), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 130, 136), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 164, 165, 168, 169).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что Д.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Путем акцепта оферты между Д.А. и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № от 11.04.2016) на предоставление кредитного лимита в размере 26 000 руб., Д.А. выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора кредит предоставлен под 25,6 % годовых (л.д. 25, 27, 28, 48-51).

Кредит для совершения операции с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условии «до востребования» (п. 2.3 договора, л.д. 39 оборот); кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция (п. 2.4 договора, л.д. 49).

Согласно п. 2.5 договора срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д. 49).

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (л.д. 57).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 договора, л.д. 49 оборот).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 18-23).

02 октября 2023 г. Д.А., 25.12.1971 рождения умер, о чем произведена запись акта о смерти № (л.д. 107 оборот) и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 24).

После смерти заемщика Д.А. образовалась задолженность по возврату кредитных средств в размере 30 633 руб. 56 коп., из которых: 23 990 руб. 14 коп. задолженность по основному долгу, 6643 руб. 42 коп. задолженность по просроченным процентам (л.д.25).

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО4 (л.д. 131-133), после смерти Д.А. заведено наследственное дело по переоформлению имущества. Согласно копии наследственного дела наследником Д.А. является дочь ФИО5, от которой поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям; наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельства о праве на наследство не выдавались

Как следует из копии наследственного дела на счетах Д.А. имеется остаток денежных средств в ПАО Сбербанк: счет № в размере 638 руб. 86 коп. и счет № в размере 12 руб. 14 коп., что также следует из ответа ПАО Сбербанк (л.д. 147-148).

По сообщению МО МВД России «Минусинский», на имя Д.А. было зарегистрировано транспортное средство – Тойота ФИО6, <данные изъяты>, регистрация данного транспортного средства прекращена 15.11.2023 в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 163). Рыночная стоимость данного имущества 312 000 руб. (л.д. 171).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из сообщения Минусинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Д.А. в период с 19.10.2007 по 20.07.2011 и с 07.03.2020 по день смерти, состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 106-107).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 115). Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано 07.07.2023, то есть в период брака с Д.А.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Д.А. его супруга ФИО2, состоящая с ним в зарегистрированном браке, фактически приняла наследство Д.А., в том числе его долю в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, при этом заявление об отсутствии ее доли (как пережившей супруги) в имуществе, приобретенном во время брака не подавала.

В связи с тем, что наследники Д.А. его супруга ФИО2 и дочь ФИО3 фактически приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает заявленные представителем истца исковые требования, достаточна для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 30 633 руб. 56 коп., из которых 23 990 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 6643 руб. 42 коп. - просроченные проценты.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждено платежным поручением от 15.01.2025 № (л.д. 6) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по счету кредитной карты № в размере 30 633 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2026 г.