Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело №2-418/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Шпилевой Н.Г., третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании «25» декабря 2017 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению ФИО1 Габил кызы к ФИО3 Фархад кызы о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 23.08.2014, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, документ-основание: решение Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Она, являясь собственником указанного домовладения, по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ее по месту жительства до 2018 года. Регистрация ей была необходима для получения гражданства. В принадлежащем ей доме ответчица никогда не проживала, личных вещей ее в доме не имелось. В настоящее время местонахождение ответчицы ей неизвестно. Ответчик ФИО3 значится зарегистрированной в принадлежащем ей домовладении по настоящее время. Регистрация ответчицы в принадлежащем ей домовладении препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения.

Просит суд, признать ФИО3 Фархад кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Азербайджанской АССР, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шпилевая Н.Г. не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, оставляет решение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> – ФИО4 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 Ягуб оглы с иском ФИО1 согласен, подтвердил, что ФИО3 не вселялась в домовладение, принадлежащее его матери ФИО1, зарегистрировалась в нем по месту жительства для оформления гражданства.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 Ягуб оглы в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление ФИО5 не представил.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из показаний истца ФИО1 судом установлено, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей на праве собственности домовладении, она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свою знакомую ФИО3 Фархад кызы для получения последней гражданства Российской Федерации. После оформления регистрации ответчица ФИО3 выехала в неизвестном направлении. О ее жизни и месте нахождения ей неизвестно. Самостоятельно снять последнюю с регистрационного учета не представляется возможным.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 Фархад кызы.

Свидетель ФИО6 суду показал, что является соседом ФИО1, ФИО3 в 2014 году обращалась к нему с просьбой зарегистрировать ее в своем домовладении для оформления гражданства, однако, он ей отказал. Ему известно, что ответчица обращалась с этой просьбой к ФИО1 и истица зарегистрировала ее у себя. Между тем, ФИО3 в домовладение ФИО5 никогда не вселялась, и не проживала там, с 2014 года он ее не видел.

Таким образом, судом установлено, что ответчица, которая не является членом семьи собственника жилого помещения, в домовладении фактически не проживала и не проживает, ее регистрация носила формальный характер и не повлекла возникновения права пользования жилым помещением. Поэтому суд находит исковые требования ФИО1 о признании лица не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 244, 246, 247 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Габил кызы удовлетворить.

Признать ФИО3 Фархад кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 Фархад кызы с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья Жирновского районного суда: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова