Решение № 2-1870/2019 2-1870/2019~М-1258/2019 М-1258/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1870/2019

Дело № 2-1870/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 мая 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судья Маликовой М.А.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием представитель ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

08.07.2016г. в 12 часов 10 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего колесным трактором, государственный регистрационный знак <***> и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем БМВ 520, государственный регистрационный знак <***>.

Колесный трактор на праве собственности принадлежит ЗАО племзавод «Разуменский», автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак №(***) – истцу.

В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2016г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2016 исковые требования ФИО4 удовлетворены в части.

С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 344357,00 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 15000,00 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 500,00 руб., почтовые расходы в сумме 600,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по заверению документов в размере 520,00 руб., штраф в сумме 120000,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственная пошлина в размере 6943,57 руб.

Решение суда вступило в законную силу 01.12.2016, исполнено страховщиком 21.12.2016.

22.12.2016 ФИО5 уступил по договору цессии все права и обязанности по указанному страховому случаю ФИО6 30.01.2019 ФИО6 уступил по договору цессии все права и обязанности по страховому случаю ФИО7, который в свою очередь 11.02.2019 уступил свои права ФИО2, в том числе право требования неустойки.

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на п.п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и не исполнение требований претензии ответчика в досудебном порядке, просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 03.08.2016 по 21.12.2016 в размере 400 000,00 руб. и судебные расходы на представителя в сумме 7200,00 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца по заявленным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении, кроме того ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. (ст.16.1 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из решения суда от 24.10.2016 усматривается, что основанием для обращения истца в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» после ДТП 08.07.2016, послужило то обстоятельство, что страховую выплату страховая компания в предусмотренные сроки после его обращения не произвела, чем нарушила права истца.

Решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана страховая выплата, неустойка не взыскивалась, так как истцом не была заявлена. Решение суда страховщиком было исполнено 21.12.2016.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что в рамках ранее рассмотренного дела неустойка в исковых требованиях не заявлена и не взыскивалась судом.

Заявление о наступлении страхового случая ответчиком было получено 14.07.2016. Решение суда о выплате страхового возмещении в результате ДТП страховщиком исполнено 21.12.2016. Претензия о выплате неустойки ответчиком получена 30.01.2019.

Таким образом, период просрочки составляет с 03.08.2016 (истечение 20-ти дневного срока) до дня фактической оплаты то есть до 21.12.2016. (20.12.2016 включительно, так как выплата была 21 числа), что составляет 139 дней. Следовательно, размер неустойки равен 478656,23 руб.

С учетом ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, поскольку заявленная сумма является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязанности произвести страховую выплату, суд уменьшает неустойку до 20 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены частично требования истца, применяя положения ст. 98 ГПК РФ и принцип пропорциональности распределения судебных расходов на основании ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает судебные расходы с другой стороны. По вышеуказанным правилам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 03.08.2016 по 21.12.2016 в размере 20 000,00 руб. и 800,00 руб. государственной пошлины в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2019 года.