Решение № 2-208/2019 2-208/2019(2-2615/2018;)~М-2501/2018 2-2615/2018 М-2501/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-208/2019

дело №2-208/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 февраля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 21.06.2018г. во время пользования телефоном истец ошибочно перечислил ответчику со своего счета на прикрепленный к телефону ответчика <...> карт-счет ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 200000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 21.06.2018г. <...>. Также, 29.06.2018г. во время пользования телефоном истец ошибочно перечислил ответчику со своего счета на прикрепленный к телефону ответчика <...> карт-счет ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 50000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 29.06.2018г. <...>. Общая сумма ошибочных перечислений составила 250000 рублей. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленных сумм, на которые последний отвечал обещаниями о возврате указанных сумм. 25.10.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.10.2018г. Электронным письмом ответчик ответил истцу, что денежные средства якобы уже им возвращены, однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена. В связи с чем, истец проси взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств в размере 250000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что данные денежные средства были возвращены истцу сразу же после перечисления. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно. Таким образом, основанием для взыскания компенсации неосновательного обогащения служит именно необоснованное приобретение выгоды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.06.2018г. во время пользования телефоном истец ошибочно перечислил ответчику со своего счета на прикрепленный к телефону ответчика <...> карт-счет ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 200000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 21.06.2018г. <...> (л.д.4).

Также, 29.06.2018г. во время пользования телефоном истец ошибочно перечислил ответчику со своего счета на прикрепленный к телефону ответчика <...> карт-счет ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 50000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 29.06.2018г. <...> (л.д.5). Общая сумма ошибочных перечислений составила 250000 рублей.

Данные переводы также подтверждаются отчетами по картам ФИО1 и ФИО3 предоставленными ПАО «Сбербанк» (л.д.75-79).

Указанный размер перечислений ответчиком не оспаривается, однако как утверждает последний, денежные средства были обналичены и переданы истцу сразу же после перечисления.

25.10.2018г. в адрес ФИО3 истцом направлена досудебная претензия, в которой последний просит возвратить размер неосновательного обогащения (л.д.6-7).

Электронным письмом от 29.10.2018г. ответчик известил истца, о том, что денежные средства якобы уже им возвращены (л.д.8).

Однако доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу, ответчиком суду не представлено. Ошибочно перечисленные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.Е. суду пояснила, что слышала, что ФИО1 ошибочно перевел деньги ФИО3, сам разговор слышала частично, это было примерно в августе-сентябре 2018г.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчиком ФИО3 неосновательно получены денежные средства в сумме 250000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по государственной пошлины в сумме 5700 рублей (л.д.1), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <...> в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 250000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей, а всего 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий К.Н. Лапшин