Решение № 2-1230/2020 2-1230/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1230/2020

Дело №

47RS0№-45


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе, и с ФИО2, перешло ООО «ЭОС». В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты> суд с названными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получает, возражений суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 44,5,5% годовых. Как следует из материалов дела, сторонами подписан график платежей, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, тогда как заемщиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>

Соглашаясь с условиями договора, ФИО2 подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО2 перешло к ООО «ЭОС» (выписка из приложения к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1.2 договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе прав на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные, но не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований).

В заявлении на получение кредита (стр. 2 абз. 7 заявления, л.д. 9) подтверждено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Доказательств с достоверностью подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представила, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, ответчиком расчет суммы основного долга не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 809, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 308 014 рублей 70 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 280 рублей 15 копеек.

На основании вышеизложенного, ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 56, 57, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ

решил:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>