Решение № 2-4199/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ООО заключен договор добровольного страхования транспортных средств №ТЮ, в частности по риску АвтоКАСКО (Ущерб+Хищение) застрахован автомобиль Scania R400LA4X2HNA, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ. на 1240 км автодороги М5 Москва-Челябинск произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Scania R400LA4X2HNA, госномер №, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ППП (лизингодатель ООО и автомобиля Фольксваген ФИО2, госномер №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5

В соответствии с административными материалами, ДТП произошло по вине ФИО1

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Scania R400LA4X2HNA, госномер №, тем самым совершив ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования №ТЮ за возмещением ущерба к истцу обратился собственник поврежденного транспортного средства ППП после рассмотрения обстоятельств ДТП, оценки причиненного материального ущерба, АО была произведена выплата страховог7о возмещения, в соответствии с условиями заключенного договора и Правилами Страхования ООО «СК Согласие», путем направления на СТОА для осуществления ремонта поврежденного транспортного средства.

Сумма ущерба, выплаченная потерпевшему в ДТП за проведенный ремонт на СТОА по выбору ППП составила 1 456 573,30 руб. Ущерб возмещен путем оплаты стоимости ремонтных работ в ИИИ по направлению истца.

Оплата страхового возмещения произведена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу ГИБДД ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО

В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ № «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере 400 000 руб. в части причинения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 1 056 573,30 руб., а также сумму госпошлины, уплаченную им при подаче иска в суд в размере 13 483,00 руб.

Истец – представитель ООО «СК «Согласие», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 1240 км автодороги М5 Москва-Челябинск произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Scania R400LA4X2HNA, госномер №, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ППП (лизингодатель ООО») и автомобиля Фольксваген ФИО2, госномер №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Scania R400LA4X2HNA, госномер №, тем самым совершив ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль Scania R400LA4X2HNA, госномер № был застрахован на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств №ТЮ, в частности по риску АвтоКАСКО (Ущерб+Хищение).

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО «СК «Согласие» были произведены выплаты страхового возмещения в размере 1 456 573,30 руб., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64).

Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком – причинителем вреда не оспаривались, что подтверждено материалами дела. Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ.

Ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1072 ГКРФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласноп.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

Согласноч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщика прав кредитора к должнику, ответственному за убытки.

В силу ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 400 000 рублей.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» обратилось к ответчику с претензией с требованием возместить ООО «СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере 1 056 573,30 руб. (1 456 573,30-400 0000).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.1072ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, должен возместить ФИО1 в сумме 1 056 573,30 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «СК Согласие» о взыскании суммы в порядке суброгации с ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 483 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 056 573,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 483,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Гиниятова