Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-370/2020

Дело № 2-370/2020

29RS0001-01-2020-000537-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Архангельск» Филиала в г. Санкт-Петербург Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МИнБанк» в лице ОО «РУ в г. Архангельск» Филиала в г. Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180060 руб. 94 коп., в том числе: 161542 руб. 44 коп. – ссудная задолженность, 13378 руб. 47 коп. – просроченный кредит, 425 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 2979 руб. 27 коп. – проценты на дату, 155 руб. 35 коп. – проценты по просроченной задолженности, 1147 руб. 35 коп. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 432 руб. 74 коп. – штрафы (пени) по просроченным процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 60 коп., обосновывая требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком до 19 мая 2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику текущий кредит в размере 380000 руб. 00 коп. под 25 % годовых. Между тем, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушила сроки и размер уплаты платежей, установленные графиком погашения. Для урегулирования вопросов по возврату суммы кредита Банк направил 25 ноября 2019 года соответствующее требование ответчику, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 24 февраля 2020 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 10 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в лице ОО «РУ в г. Архангельск» Филиала в г. Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила суд рассомтреть дело без участия, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» в лице ОО «РУ в г. Архангельск» Филиала в г. Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, вид потребительского кредита «Текущий кредит», сроком до 19 мая 2021 года, на сумму 380000 руб. 00 коп, номер счета № под 25 % годовых. Данная сумма была зачислена на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения кредитного договора.

В силу пп. 4.1, 4.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита в период поступления заемщику на счет, открытый в Банке, денежных средств (заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат) от предприятия (организации), на котором (в которой) работает Заемщик, процентная ставка составляет 25 (двадцать пять) процентов годовых; в случае увольнения Заемщика и прекращения поступлений Заемщику на счет, открытый в Банке, денежных средств (заработной платы, премий, материальной помощи и других выплат) от предприятия (организации), на котором (в которой) работал Заемщик, процентная ставка увеличивается на 3,5 (три целых и пять десятых) процентных пункта.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который является неотъемлемой частью договора. Расчет суммы аннуитетного платежа производится с точностью до целых чисел, при этом округление производится по математическим правилам.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что для своевременного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщиком в банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства Заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договору потребительского кредита, равный 30 календарным дням с момента направления банком уведомления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита очередными предусмотренными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Судебным приказом от 10 февраля 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в пользу ПАО «МИнБанк» в лице ОО «РУ в г. Архангельск» Филиала в г. Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 марта 2020 года в сумме 180060 руб. 94 коп., в том числе: 161542 руб. 44 коп. – ссудная задолженность, 13378 руб. 47 коп. – просроченный кредит, 425 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 2979 руб. 27 коп. – проценты (на дату 17.03.2020), 155 руб. 35 коп. – проценты по просроченной задолженности, 1147 руб. 35 коп. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 432 руб. 74 коп. – штрафы (пени) по просроченным процентам. Данный расчет соответствует условиями договора, произведен верно, подтверждается выпиской по счету, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчик согласен с иском, и то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, то суд, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МИнБанк» в лице ОО «РУ в г. Архангельск» Филиала в г. Санкт-Петербург ПАО «МИнБанк» основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Архангельск» Филиала в г. Санкт-Петербург Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Архангельск» Филиала в г. Санкт-Петербург Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 марта 2020 года в сумме 180060 руб. 94 коп., в том числе: 161542 руб. 44 коп. – ссудная задолженность, 13378 руб. 47 коп. – просроченный кредит, 425 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 2979 руб. 27 коп. – проценты, 155 руб. 35 коп. – проценты по просроченной задолженности, 1147 руб. 35 коп. – штрафы (пени) по просроченной задолженности, 432 руб. 74 коп. – штрафы (пени) по просроченным процентам, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 4000 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере 800 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская