Решение № 2-204/2018 2-204/2018 (2-3461/2017;) ~ М-3291/2017 2-3461/2017 М-3291/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г. г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/18 по иску ФИО3 к АО «Тулагоргаз» о взыскании неустойки, оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и вреда здоровью,

установил:

ФИО3 обратилась к АО «Тулагоргаз» с иском о взыскании неустойки, оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2009 году ее муж – ФИО1 подарил ей дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В 2013 году она обратилась в АО «Тулагоргаз» с просьбой перезаключить договор на профилактическое и техническое обслуживание наружного газопровода к ее дому, ранее заключенный с прежним собственником – ФИО6

Ввиду того, что ранее АО «Тулагоргаз» не производило никаких работ по обслуживанию газопровода согласно договору с прежним собственником ежемесячно требуя оплату за непредоставленные услуги, он прекратил оплату.

На ее обращение к АО «Тулагоргаз» о перезаключении договора, ей ответили отказом, поставив условие о необходимости оплаты за прежнего собственника его долгов, что она делать не стала.

ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на ее неоднократные просьбы на перезаключение договора, АО «Тулагоргаз» никак не реагировало.

Указанное обстоятельство являлось нарушением правил безопасности эксплуатации газораспределительных сооружений и ставило под угрозу жизнь живущих в доме и уничтожение их имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась с иском в Центральный районный суд г. Тулы об обязании заключить договор технического обслуживания наружного газопровода жилого дома, оборудования, относящегося к нему.

ДД.ММ.ГГГГ договор между нею и АО «Тулагоргаз» был заключен.

ДД.ММ.ГГГГ пришли работники АО «Тулагоргаз» и обнаружили утечку газа во фланцевом соединении. Сколько времени происходила утечка и каков объем утекшего газа установить не представляется возможным. Этот факт, является прямым доказательством неисполнения АО «Тулагоргаз» своих прямых обязанностей. Вызванная аварийная служба заменила прокладку во фланцевом соединении.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Тулагоргаз», пришедшие для обслуживания газопровода вновь обнаружили утечку газа, но уже в муфтовом соединении. Аварийную службу не вызывали, утечку устранили ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию на оплату техобслуживания наружного газопровода на ДД.ММ.ГГГГ. с надписью «долг», тогда как договор между ней и АО «Тулагоргаз» заключен только ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. никто из работников АО «Тулагоргаз» на объекте обслуживания не появлялся. График на проведение работ по техническому обслуживанию отсутствует, а квитанции на оплату невыполненных работ поступают регулярно.

Она оплатила все квитанции и в адрес АО «Тулагоргаз» направила письменную претензию, на которую до настоящего времени ответа не получила.

В связи с тем, что АО «Тулагоргаз» не выполняет свои обязательства по договору предоставления услуг по техническому обслуживанию наружного газопровода к ее дому, способствует аварийной обстановке, связанной с эксплуатацией технических устройств на газопроводе, просила суд взыскать с ответчика неустойку за каждый день уклонения от заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ г., а всего <данные изъяты>; обязать АО «Тулагоргаз» возвратить оплаченные денежные средства за невыполненные работы по договору за ДД.ММ.ГГГГ в сумме общей сумме <данные изъяты>; взыскать с АО «Тулагоргаз» в её пользу компенсацию морального вреда и вреда здоровью в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно уточненным требованиям, просит взыскать с АО «Тулагоргаз» неустойку за уклонение от заключения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; возвратить денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ. с начислением неустойки в общей сумме <данные изъяты>; взыскать денежные средства за не оказанные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения подержал и просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что в нарушение условий договора ответчик не предоставлял графики и акты выполненных работ. Фактически обслуживание газопровода в ДД.ММ.ГГГГ проводилось, обходчики для обслуживания газопровода не приходили, газопровод не окрашен. Бесконечными обращениями истца к ответчику с просьбой заключить договор и выполнить работы, ей был причинен моральный вред и вред здоровью, поскольку состояние её здоровья ухудшилось, она обращалась в больницу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что техническое обслуживание газопровода в ДД.ММ.ГГГГ проводилось 1 раз в месяц в соответствии с графиком, находящимся в свободном доступе в сети интернет на сайте АО «Тулагоргаз». Ссылка на сайт имеется в квитанциях об оплате. Обслуживание наружного газопровода производится от места врезки газопровода до входа в дом и заключается в визуальном осмотре слесарем АО «Тулагоргаз» газопровода, проверке стыков на утечку газа и плотности соединении. Утечка газа устанавливается специальным прибором. Согласно маршрутной карте, обслуживание газопровода слесарем осуществлялось по маршруту №, о чем имеются отметки в журнале обхода трасс. Факт того, что фактически договор истцом был подписан в ДД.ММ.ГГГГ года не отрицала. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ фактически обслуживание газопровода проводилось. В ДД.ММ.ГГГГ года слесари не смогли попасть во двор для осмотра газопровода, в связи с чем, за этот месяц был произведен перерасчет в сторону уменьшения платы. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 1, 2, 3).

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 исполнитель обязан: а) осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции: обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года; б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам (п. 43 Правил).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3

На территории земельного участка прилегающего к домовладению № находятся элементы наружного газопровода. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тулагоргаз» и ФИО3 был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и наружных сетей газоснабжения по адресу: <адрес>

Предметом названного договора указано, что АО «Тулагоргаз» производит техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, наружных газопроводов и сооружений, а абонент оплачивает стоимость выполняемых работ.

Наружные газопроводы и сооружения, периодичность обслуживания, стоимость обслуживания указаны в таблице № 1.

Минимальный перечень работ приведен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 1.5.1 техническое обслуживание наружных газопроводов выполняется по графику исполнителя посредством допуска исполнителя до газового оборудования. Информация о сроках проведения работ указывается в графиках исполнителя и доводятся до заказчика через сайт исполнителя.

В соответствии с п. 2.3.1 заказчик обязан оплачивать выполняемые исполнителем работы в установленные сроки в полном объеме.

Указанный договор сторонами подписан, его условия не оспаривались.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истцом в 2017 году оплачены работы по указанному договору в полном объеме.

Согласно графику проведения технического обслуживания, сотрудниками АО «Тулагоргаз» в 2017 г. проводилось техническое обслуживание по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование возражений на исковое заявление ответчиком представлен журнал обхода трасс газопровода (маршрут №, куда входит домовладение № по адресу: <адрес>) за 2017 год. Согласно данным, отраженным в журнале, слесарями по работе и обслуживанию наружных газопроводов ФИО7 и ФИО8 ежемесячно проводились работы по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них по маршруту №, в котором находится обслуживаемый объект (<адрес>).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые работают слесарями по работе и обслуживанию наружных газопроводов, пояснили, что в 2017 году каждый месяц обходили маршрут №, который проходит через домовладение истца, о чем указывали в журнале обхода трасс. Доступ во двор истца был обеспечен каждый месяц кроме февраля. Задачами таких обходов, в числе прочих, является обеспечение бесперебойной подачи газа, отсутствие загазованности, выявление утечек газа. Выявление загазованности определяется с применением специального технического устройства. Графики проведения технического обслуживания, в том числе наружных газопроводов, размещены на сайте АО «Тулагоргаз».

Оценивая показания допрошенных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они относятся к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307-308 УК РФ, их показания логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что техническое обслуживание наружного газопровода и сооружений на них, по адресу: <адрес>, в рамках исполнения условий договора ответчиком в 2017 году проводилось ежемесячно.

То обстоятельство, что ответственные сотрудники АО «Тулагоргаз» не были допущены на территорию домовладения истца в ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по проведению технического обслуживания наружного газопровода и сооружений на них. Кроме того, в связи с данным обстоятельством, ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет.

Довод истца о том, что его не уведомляли о датах проведения технического обслуживания наружного газопровода и сооружений на них, суд находит не состоятельным. Информация о времени выполнения работ по техническому обслуживанию наружного газопровода и сооружений на них, доводится до абонентов путем ее размещения в квитанциях об оплате и на сайте АО «Тулагоргаз», в том числе графики технического обслуживания.

Нормами действующего законодательства, а также содержанием договора не предусмотрено составление актов выполненных работ. Правовое регулирование этих отношений не предполагает обязательное принятие заказчиком выполненных работ путем подписания двусторонних актов.

При таких обстоятельствах, установив, что договорные обязательства по обслуживанию наружного газопровода ответчиком надлежащим образом исполняются, отсутствие нарушений прав истца действиями ответчика, повлекших неблагоприятные последствия, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки за уклонение от заключения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством взыскание данной неустойки не предусмотрено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ввиду отказа в удовлетворении требований истца, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», оснований для применения положений ст. 15 названного Закона и взыскания с ответчика компенсации морального вреда у суда не имеется.

Оснований для возмещения вреда здоровью также не имеется, поскольку истцом не доказано причинение вреда здоровью действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Тулагоргаз» о взыскании неустойки, оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и вреда здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: