Определение № 2-20/2017 2-20/2017(2-2002/2016;)~М-1608/2016 2-2002/2016 М-1608/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли квартиры в натуре,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Богородского городского суда Нижегородской области имеется гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли квартиры в натуре.

Истцы, вызывавшиеся судом дважды, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Ответчики в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражений против оставления иска без рассмотрения не представили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.223 ГПК РФ, а также в соответствии с абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений… возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли квартиры в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение по ходатайству истца или ответчика, если стороны: истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись О.М. Илюшина

Копия верна. Судья: О.М.Илюшина