Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2378/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца 190 000 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО8 получила от истца денежные средства в сумме 250 000 рублей, обязалась выплачивать ежемесячно 20 000 рублей в течение 13 месяцев. ФИО2 в установленный срок не исполнила свои договорные обязательства, возвратила частично сумму долга в размере 60 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от истца денежные средства в сумме 250 000 рублей, обязалась выплачивать ежемесячно 20 000 рублей в течение 13 месяцев (л.д.4-5).

Из искового заявлению следует, что ФИО2 в установленный срок не исполнила свои договорные обязательства, возвратила частично сумму долга в размере 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку возврат суммы долга по договору займа в размере 20 000 рублей ежемесячно является обязанностью ответчика в соответствии с договором займа, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, существенно нарушив тем самым условия договора.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма долга по договору займа составляет 190 000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 190 000 рублей.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование истца, суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании долга - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000 рублей.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова