Решение № 2-2269/2025 2-242/2026 2-242/2026(2-2269/2025;)~М-1654/2025 М-1654/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-2269/2025

Дело ...

УИД 27RS0...-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Романенко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что приговором Краснофлотского районного суда **** от *** по уголовному делу ... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в результате которого пострадал ФИО1, *** г.**** преступлением истцу причинен имущественный вред в общей сумме 68 922,92 руб. на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1 в КГБУЗ «ККБ» имени ФИО5, куда пострадавший был доставлен машиной скорой медицинской помощи, в период с *** по ***.

Ущерб, причинённый СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договорами ... от ***, ... от *** На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме 68 922 руб. 92 коп., затраченных на лечение.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 31 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании», следует, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 39 Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке. По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ***

Приговором Краснофлотского районного суда **** от *** по делу ... г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

*** между ****вым фондом обязательного медицинского страхования с одной стороны и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и Краевым государственным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени ФИО5 Министерства здравоохранения **** с другой стороны заключен Договор ... на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Предметом указанного договора является обязательство организации оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь оказанную застрахованному в Страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.

*** между ****вым фондом обязательного медицинского страхования с одной стороны и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и Краевым государственным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени ФИО5 Министерства здравоохранения **** с другой стороны заключен Договор ... на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Предметом указанного договора является обязательство организации оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь оказанную застрахованному в Страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.

Согласно счета за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС, медицинским учреждением КГБУЗ ККБ имени ФИО5, пациенту ФИО1, оказаны услуги на сумму 59 276 руб. 36 коп. (период оказания услуги с *** по ***).

Согласно счета за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС, медицинским учреждением - КГБУЗ «Хабаровская ССМП», пациенту ФИО1, оказаны услуги на общую сумму 9 646 руб. 56 коп. (***-***)

Платежными поручениями ... от ***, ... от ***, ... от *** АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены КГБУЗ «Хабаровская ССМП» средства на финансовое обеспечение ОМС за апрель 2024 года.

Платежными поручениями ... от ***, ... от ***, ... от *** АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены КГБУЗ «ККБ имени ФИО5» средства на финансовое обеспечение ОМС за апрель 2024 года.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что в результате преступных действий ФИО2 на лечение ФИО1 всего были затрачены денежные средства в размере 68 922 руб. 92 коп., которые подлежат возмещению с ответчика.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Расчет истца в ходе рассмотрения дела не оспорен, произведен в соответствии с Порядком применения способов оплаты медицинской помощи, предоставляемой в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с ответчика как с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в пользу истца в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт серия 2509 ...) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>) в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 68 922 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт серия 2509 ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «****» в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Романенко

Копия верна: судья А.А. Романенко

Мотивированное решение составлено ***.