Определение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1484/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/17 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик так же извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело № 2-1484/17 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута), без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1484/17 по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута), оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ: