Решение № 2-1206/2025 2-1206/2025(2-4989/2024;)~М-3201/2024 2-4989/2024 М-3201/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1206/2025

Дело № 2-1206/2025 20 февраля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-006160-77 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

с участием ответчика ФИО1,

Установил:

АО «Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 346 391 рубль 95 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 664 рубля.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик возражений на иск не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

11.09.2021 около 12.35 рядом с домом №101 по Витебскому проспекту в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки Mitsubishi, г.р.з. А545НУ198, под управлением ФИО2. и автомобиля марки Лада, г.р.з. А144АР178, под управлением ФИО1, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки Mitsubishi, принадлежащему ФИО2 Транспортное средство потерпевшей на момент ДТП было застраховано в АО «СК Гайде» на основании Договора добровольного страхования ТС от 07.05.2021 №80121-027966 (далее - полис КАСКО).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2021, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий водителя ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ОСАГО, серия РРР №5056924647.

ФИО2 обратилась с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию по полису КАСКО - АО «СК Гайде». Согласно условиям вышеуказанного Полиса, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего без учета износа составила 682 191 рубль 95 копеек. АО «СК Гайде» выплатило денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «МАКСИМУМ СЕРВИС», что подтверждается копией платежного поручения от 24.112021 №33654. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование», как страховщик риска ответственности виновника ДТП, возместило АО «СК Гайде» денежные средства в размере 335 800 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 22.12.2021 №73890. Указанная сумма была рассчитана в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.032021 №755-П.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 346 391 рубль 95 копеек (682 191,95 - 335 890). Размер ущерба ответчиком не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом заявленного истцом требования, с ФИО1 в пользу АО «Гайде» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 6 663 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гайде» в счет возмещения ущерба 346 391 (Триста сорок шесть тысяч триста девяносто один) рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки, а всего 353 055 (Триста пятьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гайде» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.02.2025