Постановление № 1-642/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-642/2017

Постановление

15 ноября 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хижнякова А.А.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 6651 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 6441 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым и полного возмещения причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

Заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, полагавшего ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего.

Учитывая достигнутое между потерпевшим и подсудимым примирение, а также принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет в виду полного возмещения вреда, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «ДНС», хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.А. Кулишова