Решение № 2-2620/2017 2-2620/2017~М-2301/2017 М-2301/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2620/2017

Дело №2-2620/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Абдуллаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на квартиру, указав, что Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.08.2016 г. удовлетворены его исковые требования к ФИО8, ФИО7, ФИО8 о признании договора дарения от 15.08.2013 г. и свидетельства о праве собственности, выданные на имя ФИО8, ФИО7, ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако квартира не была возвращена в первоначальное состояние, т.е. не было признано право собственности на квартиру за ФИО1

В связи с чем просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 48,4 кв.м., расположенную на первом этаже, состоящую из Литера «Т»: коридор 5,5 кв.м., туалет 5,2 кв.м., жилая 9,7 кв.м., жилая 28,4 кв.м., кухня 9,7 кв.м., котельная 3,2 кв.м., согласно решению суда от 30.08.2016 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.07.2007 г. усматривается, что собственником квартиры, общей площадью 48,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.08.2016 г. постановлено: «Признать недействительным договор дарения от 15.08.2013 г., заключенный между ФИО1 и ФИО8, ФИО7 и ФИО8

Признать недействительными свидетельства о праве собственности на имя ФИО8, ФИО7 и ФИО8 на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО10 ФИО12 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №, площадью 48,4 кв.м., расположенную на первом этаже, состоящую из Литера «Т»: коридор 5,5 кв.м., туалет 5,2 кв.м., жилая 9,7 кв.м., жилая 28,4 кв.м., кухня 9,7 кв.м., котельная 3,2 кв.м., согласно решения суда от 30.08.2016 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года.

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Н.Дагирова