Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2263/2017

Дело № 2-2263/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Вавилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 18 июня 2012 г. ФИО1 обратилась с заявлением о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Банк исполнил свои обязательства, открыл ответчику счет карты № <номер обезличен>, выпустил и направил банковскую карту, осуществил кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была активирована 03 июля 2012 года. С использованием карты были совершены расходные операции.

Ответчиком обязательства по оплате минимальных платежей не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 97889775 от 18 июня 2012 года в размере 337 760 руб. 23 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 577 руб. 60 коп. (л.д.4-6).

Представитель истца АО « Банк Русский Стандарт » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 53).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими

не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что 18 июня 2012 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор на получение карты «Аэрофлот», выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Указала, что ознакомлена с Условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифами и присоединяется к ним в полном объеме, получив на руки, что подтверждается собственноручной подписью. (л.д. 11-15).

Неотъемлемой частью заявления являются Условия предоставления кредитов « Русский Стандарт » (далее по тексту – Условия) (л.д. 37-40).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлены Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Пунктам 12 Тарифного плана ТП 209/2 за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск – 300 руб., за 2-й пропуск подряд – 500 руб., за 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб.

В соответствии с п. 15 Тарифного плана в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую оплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Полная стоимость кредита составляет 33,47 % годовых.

Пунктами 22,23,24,25,26,27 Тарифного плана предусмотрены ежемесячные, платные услуги за участие в Программе (ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов - 0,8 % (в том числе НДС- 18%); по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» - 150 руб. ( в том числе НДС – 18%); по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» (расширенная) – 300 руб. (в том числе НДС – 18%); по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» - 50 руб. (в том числе НДС -18 %); по организации страхования финансовых рисков «Страхование вещей» - 50 руб. (в том числе НДС – 18%); по организации страхования от несчастных случаев – 50 руб.( в том числе НДС- 18%)(л.д. 19).

При заключении кредитного договора клиент был ознакомлен с тарифным планом и информацией об условиях предоставления кредитной карты и своей подписью подтвердила свое согласие с этими условиями.

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл счет карты, тем самым заключил договор о карте № 97889775 от 21 июня 2012 года.

Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, выпустил карту «Аэрофлот» № <номер обезличен> с лимитом 50 000 руб., перечислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-34).

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-34).

Как видно ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-34).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей по кредитному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 364 261 руб. 18 коп., выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20 апреля 2015 г.

Требования банка об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по договору № <номер обезличен> задолженность по состоянию на 21 марта 2015 года составляет 337 760 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 300 718 рублей 92 копейки, проценты – 30 543 рубля 50 копеек, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 273 рубля (л.д.8-9).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, свой расчет суду не представила.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 21 июня 2012 года в размере 337 760 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг –

300 718 рублей 92 копейки, проценты – 30 543 рубля 50 копеек, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 273 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № 4 от 02 июня 2017 года истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 6 577 руб. 60 коп. (л.д. 7).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 577 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 18.06.2012 г. в сумме 337 760,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 577, 60 руб., всего 344 337 (триста сорок четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: