Решение № 2-131/2021 2-131/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-131/2021

Дело № 2-131-2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 22 марта 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности и взыскании денежной компенсации за наследственную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила разделить наследственное имущество - признать за ней право собственности на трактор марки <данные изъяты>, а ответчикам передать её право на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 95,5 кв.м, земельный участок площадью 4800 кв.м, автомашину марки <данные изъяты> и взыскать с ответчиков в её пользу в солидарном порядке денежную компенсацию за наследственную долю в сумме 107 268 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 8 371 рубль, 3000 рублей, уплаченные адвокату за составление искового заявления и 5000 рублей, уплаченные за проведение оценки наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ей принадлежат 1/3 доля домовладения, стоимость которой в денежном выражении составляет 286 300 рублей, 1/3 доля земельного участка, стоимость которой в денежном выражении составляет 140 736 рублей, 1/6 доля трактора марки <данные изъяты> стоимостью 68 316 рублей, 1/6 доля автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 21 816 рублей. Общая стоимость принадлежащей ей доли наследственного имущества составляет 517 168 рублей. Все наследственное имущество фактически находится во владении и пользовании ФИО3 и ФИО4, которые полностью ограничили ей доступ к этому имуществу. Она неоднократно и безуспешно пыталась поделить наследственное имущество, поэтому вынуждена была обратиться с вышеуказанным иском в суд, и просит выделить ей в собственность трактор, стоимостью 409 900 рублей, поскольку его стоимость соразмерна её наследственной доле, выделить ответчикам в счет наследственной доли принадлежащую ей 1/3 дою домовладения и земельного участка, а также долю в автомобиле марки <данные изъяты>, взыскать с ответчиков компенсацию за наследственную долю в сумме 107 268 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы: в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 371 рубль, 3000 рублей, уплаченные адвокату за составление искового заявления и 5000 рублей, уплаченные за проведение оценки наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат Шатохин Н.Н. заявленные требования поддержали в части передачи в счет наследственного имущества трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и указали, что фактически пришли с ответчиками к соглашению о том, что истице будет передан трактор, ответчикам – 1/3 доля домовладения и земельного участка, доля в автомашине ГАЗ, от взыскания компенсации и судебных расходов истец отказывается.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

Представители ответчика ФИО3 - ФИО5 и ФИО8 в судебном заседании пояснили суду, что исковые требования ФИО2 о передаче ей в счет её доли наследственного имущества трактора, признают. В остальной части они договорились о том, что 1/3 доля домовладения и земельного участка и доля автомобиля марки <данные изъяты>, унаследованная ФИО2, переходит к ним без выплаты компенсации.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено следующее.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) следует, что ФИО2 является наследником после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли жилого дома общей площадью 95,5 кв.м. и земельного участка площадью 4800 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, а также 1/3 доли на ? долю в праве общей совместной собственности супругов автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и трактора <данные изъяты>.<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно отчету № 105 от 01.02.2020 г. (л.д.22-75), рыночная стоимость жилого дома с хозяйственными строениями площадью 95,5 кв.м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 858 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> составляет 130 900 рублей, рыночная стоимость трактора колесного марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный <данные изъяты>

Из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками 1/3 доли каждый после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома общей площадью 95,5 кв.м и земельного участка площадью 4800 кв.м, находящихся по адресу: <данные изъяты>, а также 1/3 доли на ? долю в праве общей совместной собственности супругов автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 46 и трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 27.03.2019 г., ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что ответчики согласны передать истцу в счет наследственного имущества трактор колесный марки <данные изъяты>, а истец согласен передать ответчикам свою 1/3 долю жилого дома и земельного участка, а также долю в автомобиле марки <данные изъяты>, которые ответчики согласны принять.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение с указанными условиями, однако в силу ст.39 ГПК РФ оно не может быть принято судом, поскольку необходимо разрешить вопросы, связанные с возникновением и прекращением прав на недвижимое имущество.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, и её требования о разделе наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Наследственное имущество подлежит разделу следующим образом : истцу выделяется трактор колесный марки <данные изъяты>, ответчикам – принадлежавшая ФИО2 1/3 доля в жилом доме и земельном участке, а также в автомобиле марки <данные изъяты>.

В связи с возникновением у ФИО3 и ФИО4 права на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, право собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, подлежит прекращению с исключением записи о нем из Единого Государственного реестра недвижимости.

От требований о взыскании денежной компенсации, истец отказался, в связи с чем дело в этой части на основании ст.39, ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец отказался от своего права на взыскание с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор колесный марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, регистрационный <данные изъяты>

Обязать ФИО3 и ФИО4 передать ФИО2 в счет доли наследственного имущества трактор колесный марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> и документов на него.

Исключить ФИО3 и ФИО4 из числа собственников трактора колесного марки <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 95,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 95,5 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка, площадью 4800 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка, площадью 4800 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по ? доле за каждым из них на жилой дом, общей площадью 95,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по ? доле за каждым из них на земельный участок, площадью 4800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> - ? доли ФИО3, ? доля – ФИО4.

Исключить ФИО2 из числа собственников автомобиля марки <данные изъяты>. выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.

Производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежной компенсации за наследственную долю в размере 107268 рублей, прекратить на основании ст.39, ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:

судья Н.А. Коростелева