Приговор № 1-566/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-566/2017

Дело № 1-0566/2017 (1170133000101010696)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 16.04.2012 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

2) 16.09.2013 года Куменским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.02.2016 года неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 16 дней заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, пришел в магазин «{ ... }» АО «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где решил совершить тайное хищение 1 флакона «Бюбхен Гель для купания с экстрактом ромашки и протеинами пшеницы» объемом 400 мл и 1 флакона «ФИО2 EXPERT ополаскиватель для полости рта» объемом 250 мл, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с витрины 1 флакон «Бюбхен Гель для купания с экстрактом ромашки и протеинами пшеницы» объемом 400 мл закупочной стоимостью с учетом НДС 350 рублей 10 копеек и 1 флакон «ФИО2 EXPERT ополаскиватель для полости рта» объемом 250 мл закупочной стоимостью с учетом НДС 184 рубля 43 копейки, которые спрятал под куртку и направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1 были замечены продавцом магазина С., которая крикнула ФИО1, чтобы он остановился и вернул похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное, быстрым шагом вышел из магазина на улицу. Однако распорядиться похищенным и довести преступление до конца ФИО1 не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан покупателем магазина. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы АО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. в судебном заседании и представитель потерпевшего АО «{ ... }» - П., в письменной форме до его начала, - выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник Тимкин Д.В. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил покушение на умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 127, 128), по месту отбывания наказания в { ... } ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (л.д. 122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, {Дата изъята} года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил вменяемое ему умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, имея судимости по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.04.2012 года за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК, Куменского районного суда Кировской области от 16.09.2013 года за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1, ранее судимого за тяжкие преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за которые, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого наказания, в том числе, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ, а также - для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание такие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции нормы ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание последнему как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд считает необходимым на основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей.

В срок содержания под стражей ФИО1 надлежит зачесть время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения - в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по уголовному делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Хлыбовой Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 входе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения - в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 1 флакон «Бюбхен Гель для купания с экстрактом ромашки и протеинами пшеницы» объемом 400 мл и 1 флакон «ФИО2 EXPERT ополаскиватель для полости рта» объемом 250 мл, - выдать по принадлежности представителю потерпевшего П.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья