Определение № 2-268/2017 2-268/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> 13 июня 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: истца П.Н.В.,

ответчиков Б.А.Н., Б.Т.В., представителя ответчиков Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.В. к Б.А.Н. и Б.Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

П.Н.В. обратилась в суд с иском к Б.А.Н. и Б.Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. По сведениям ГИБДД владельцем транспортного средства является ее отец Б.В.В.. <дата> она вступила в наследство после смерти отца Б.В.В., умершего <дата>, но до настоящего времени не может получить автомобиль в законное владение, поскольку вышеуказанный автомобиль находится в незаконном владении в гараже ответчика Б.Т.В. по адресу: <адрес>. Данный факт ответчик Б.Т.В. не отрицает. Документы на автомобиль находятся у ответчика Б.А.Н. в связи с чем, истец со ссылкой на ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд истребовать из чужого незаконного владения у ответчика Б.Т.В. принадлежащий ей по праву собственности автомобиль <данные изъяты>; истребовать у ответчика Б.А.Н. документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на имя Б.В.В.) и договор купли-продажи.

В судебном заседании от истца П.Н.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с разрешением спорной ситуации во внесудебном порядке, просит производство по делу прекратить.

После разъяснения судом последствий отказа от иска предусмотренных ч.3 ст.173, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец настаивала на своем заявлении, указав, что никакого давления, угроз со стороны заинтересованных лиц не оказывалось, отказ от иска заявлен добровольно.

Исследовав заявление истца, выслушав мнение участвующих по делу лиц, судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответственно имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска истца П.Н.В..

Производство по делу по иску П.Н.В. к Б.А.Н. и Б.Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>. уплаченная по чеку - ордеру от <дата><данные изъяты> и от <дата><данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Серожеева Г.Ф.