Решение № 2А-443/2021 2А-443/2021~М-1617/2021 М-1617/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-443/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-443/2021

УИД 18RS0022-01-2021-000406-61

02 марта 2021 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Федорове Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску САО «ВСК» к ответчикам старшему судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО1

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО1 Мотивирует тем, что 09.10.2020 года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 37 074,00 руб. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца не поступали. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, и действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя Малопургинского РОСП ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «О исполнительном производстве». Обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании.

Представитель административного истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ВРИО начальника отделения Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО3 представлено возражение на административное исковое заявление, согласно которому, на основании исполнительного документа по делу № от 13 мая 2020 года выданного судебным участком №2 Малопургинского района о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 37074,00 руб. в пользу Страховое Акционерное Общество «ВСК». 10.11.2020 года возбуждено исполнительное производство №. На момент поступления административно искового заявления, данное исполнительное производство приостановлено согласно определения о рассрочке исполнения решения суда от 15 декабря 2020 года, выданный судебным участком №1 Малопургинского района Удмуртской республики. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» основными задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод, и законных интересов граждан и организаций. В ходе совершения исполнительных действий в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства: должнику - заказной корреспонденцией, взыскателю - простой, без обратного уведомления, корреспонденцией для сведения по адресу указанному в исполнительном документе. 11.11.2020 года в адрес взыскателя Страховое Акционерное Общество «ВСК», направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, простой почтовой корреспонденцией. 01.03.2021 года повторно в адрес взыскателя заказной почтой направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, заявитель как сторона исполнительного производства имеет право, на основании ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», знакомиться лично с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы. Также, взыскатель, в случае нахождения на значительном удалении от отделения службы судебных приставов и невозможностью лично ознакомится с материалами исполнительного производства, праве оформить подписку о возможности направления сведений и документов в рамках исполнительного производства в форме электронного документооборота через «Личный кабинет стороны исполнительного производства», обратившись на единый портал государственных услуг. Таким образом, считает, что доводы, изложенные в настоящем заявлении, о бездействии старшего судебного пристава Малопургинского РОСП ФИО1 — выразившееся в неисполнении требований, ст.30 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве», не направлении постановления о возбуждении в адрес взыскателя, не нашли своего подтверждения. Просит в удовлетворении заявления Страховое Акционерное Общество «ВСК» отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП по УР на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате о времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа по делу № от 13 мая 2020 года выданного мировым судьей судебного участка №2 Малопургинского района о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 37 074,00 руб. в пользу Страховое Акционерное Общество «ВСК». 10.11.2020 года возбуждено исполнительное производство №.

Данное исполнительное производство приостановлено согласно определения о рассрочке исполнения решения суда от 15 декабря 2020 года, выданный судебным участком №1 Малопургинского района Удмуртской республики.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» основными задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод, и законных интересов граждан и организаций.

В ходе совершения исполнительных действий в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом, постановление о возбуждении исполнительного производства направляет сторонам исполнительного производства: должнику - заказной корреспонденцией, взыскателю - простой, без обратного уведомления, корреспонденцией для сведения по адресу указанному в исполнительном документе.

11.11.2020 года в адрес взыскателя Страховое Акционерное Общество «ВСК», направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, простой почтовой корреспонденцией, согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью.

01.03.2021 года повторно в адрес взыскателя заказной почтой направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в настоящем заявлении, о бездействии старшего судебного пристава Малопургинского РОСП ФИО1 — выразившееся в неисполнении требований, ст.30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», не направлении постановления о возбуждении в адрес взыскателя, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике ФИО1, о возложение обязанности возбудить исполнительное производство – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова