Решение № 2-2043/2020 2-2043/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-2043/2020

Дело № 2-2043/2020

11RS0001-01-2020-000315-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №... от ** ** ** в размере 117 516,73 руб., из которых: 98 953,22 руб. –сумма задолженности по основному долгу, 18 563,51 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также 3 550, 33 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела судом, извещение получено своевременно., ходатайствовал об отложении дела.

Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1); в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4); стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5); суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6).

Из приведенных норм следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, суд принял необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела и предоставил ему возможность участвовать в разбирательстве по делу в суде первой инстанции.

В ходатайстве об отложении заседания ответчиком не указано на наличие у него сведений об имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельствах, значимых ходатайств, об иных основаниях, влекущих невозможность рассмотрения дела в назначенное судом время, также не заявлено.

Так, ФИО1 в ходатайстве об отложении рассмотрения дела указано на осуществление трудовой деятельности, необходимость выезда к месту работы вахтовым методом в Якутию. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия трудовых отношений; необходимости выезда за пределы г. Сыктывкара на срок до 31.03.2020 г.; не представлены доказательства выезда за пределы города на столь значительный срок.; не представлены возражения по существу заявленного иска, расчета взыскиваемых сумм, не заявлено о внесении платежей в уплату образовавшейся задолженности (т.е об обстоятельствах, значимых для рассмотрения настоящего иска). Кроме того, ответчик не лишен возможности реализовать своё право на ведение дела в суде через представителя.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, суд не усматривает нарушений прав ответчика и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела Димитровского судебного участка г.Сыктывкара № 2 -2680/2019, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Установлено, что ** ** ** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ..., был заключен договор кредитования №..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99 926,43 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительных соглашений к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый период

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

По расчетам Банка в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита по договору кредитования за период с 10.07.2018 г. по 16.11.2019 г. образовалась задолженность в размере 117 516,73 руб., из которых: 98 953,22 руб. –сумма задолженности по основному долгу, 18 563,51 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

30.06.2019 г. (согласно штампа на почтовом конверте) истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

По делу № 2-2680/2019 судебный приказ был выдан мировым судьей Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми 07.06.2019 г.

На основании заявления ФИО1 определением мирового суда от 26.09.2019 г. восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ № 2№... от 07 июня 2019 года, судебный приказ № 2-2680/2019 от 07 июня 2019 года отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено ни при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ни при рассмотрении настоящего дела. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 3 550,33 руб. (платежное поручение № 202624 от 26.11.2019 г.).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика 3 550,33 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

-задолженность по договору кредитования №... от ** ** ** г. в размере 117 516,73 руб., из которых: 98 953,22 руб. –сумма задолженности по основному долгу, 18 563,51 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 03 марта 2020 года.