Приговор № 1-670/2018 1-76/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-670/2018

Дело № 1- 76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретарях Скоковой Н.В., Медведевой Н.Г. с участием:

помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Вяткина М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Заманова Д.Р.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ранее судимого 1) 11.08.2008 г. Красноармейским р/судом Челябинской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

2) 31.07.2009 г. Красноармейским р/судом Челябинской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор изменен по постановлению Копейского г/суда Челябинской области от 23.11.2011 г., снижено наказание по приговору от 31.07.2009 г. до 8 лет 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 лет 4 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12.04.2018 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период до 16 часов 50 минуты 11.10.2018 г. при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотические средства, содержащие диацетилморфин (героин), массой не менее 2,50 г, то есть в значительном размере, которые незаконно хранил по адресу своего временного проживания: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска.

11.10.2018 в дневное время посредством мобильной связи, к ФИО9 обратился его ранее знакомый Свидетель №3, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» с просьбой продать ему героин. ФИО9 в свою очередь обратился к ФИО2, достоверно зная о его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков.

ФИО2 в разговоре со ФИО9 выразил свое согласие продать Свидетель №3, наркотические средства, содержащие диацетилморфин (героин) за 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Свидетель №3, в соответствии с предварительной договоренностью встретился с ФИО2 в жилище последнего по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл Свидетель №3 два фольгированных свертка с наркотическими средствами – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 2,50 грамма, то есть в значительном размере, получив от Свидетель №3 за наркотики 3 000 рублей.

Непосредственно после сбыта наркотических средств Свидетель №3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства в ходе личного досмотра были изъяты у Свидетель №3 и 3000 рублей, использовавшихся при проведении ОРМ «Проверочная закупка» соответственно изъяты у ФИО2

Кроме того, ФИО2 в период до 16 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах на территории г. Челябинска, с целью личного потребления, приобрел наркотические средства, содержащие диацетилморфин (героин), массой не менее 1,47 грамма, то есть в значительном размере, которые, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил по месту своего проживания - в <адрес>. 8 по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в подъезде № <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В период с 23 часов 50 минут 11.10.2018г. по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища – квартиры по указанному адресу наркотические средства содержащие диацетилморфин (героин), массой не менее 1,47 грамма, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, показал, что последние 3-4 месяца до задержания внутривенно употреблял героин, который приобретал с помощью интернета, через закладки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотические средства, которые намеривался лично употребить. Когда вернулся домой, ФИО5 ФИО3 сообщил, что звонит Свидетель №3, который хочет купить наркотики. Изначально продавать наркотики не планировал, но поскольку приобрел достаточное количество, то часть решил продать Свидетель №3 Приобретенные наркотики разделил на три свертка, два из которых продал Свидетель №3, за 3000 рублей, а один сверток оставил для личного потребления. В ходе обыска квартиры был изъят шприц с жидкостью, в котором он развел героин для личного употребления, но не успел это сделать, так как был задержан сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Так свидетель ФИО9 допрошенный в ходе судебного заседания показал, что по адресу: <адрес> г. Челябинске проживал вместе с ФИО2, снимали комнату в указанной квартире. Оба употребляли героин, который где-то приобретал ФИО2. Несколько раз у ФИО2 приобретал героин Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил Свидетель №3 и спросил можно ли купить героин на 3000 рублей. Он сообщил об этой просьбе ФИО2 и тот ответил утвердительно. Когда Свидетель №3 зашел в квартиру, то сразу передал ФИО2 3000 рублей, купюрами по 500 рублей, которые положил на стол в комнате. Усольцев взял эти деньги со стола, положил в свой карман и в свою очередь передал Свидетель №3 два фольгированных свертка. После чего они все вместе вышли из квартиры в подъезд, где сразу были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в Отдел. Позднее их привезли обратно на квартиру по адресу: <адрес>, где произвели обыск в их комнате, изъяли там шприц с жидкостью, а также бумажный сверок с порошкообразным веществом с полки, находившейся в пользовании ФИО2.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в районе ЮУРГУ, его вместе с сокурсником Свидетель №4 остановили сотрудники полиции и привлекли к участию в следственных действиях в качестве понятых. Они прошли в здание полиции по <адрес>, где участвовали в личном досмотре двух незнакомых мужчин. Один из них добровольно выдал наркотические средства, находившиеся при нём, а именно героин, пояснив, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». У второго мужчины, которым является подсудимый ФИО2, были изъяты денежные средства в размере 3000 рублей - 6 купюр по 500 рублей.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания

Показания других допрошенных по делу свидетелей были оглашены с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так свидетель Свидетель №3 показал, что со ФИО3 познакомился через общих знакомых, а через ФИО3 с ФИО2, который где-то доставал героин. Несколько раз приобретал героин у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в здание УНК, по <адрес>, где написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО2. Около 15.00 час. в этот же день, он со своего телефона позвонил ФИО3, сказав, что хочет приобрести 3 грамма героина и тот велел ему подъезжать.

После этого сотрудники полиции в присутствии понятых снабдили его деньгами в сумме 3000 руб. (6 купюр по 500 рублей) для проверочной закупки. Общественным транспортом он добрался до адреса: <адрес> в г. Челябинске, позвонил ФИО3, тот проводил его в квартиру. Здесь он положил 3000 рублей на стол. Вышел ФИО2, который забрал деньги себе и в свою очередь достал два фольгированных свертка и передал ему. После этого все втроем вышли из квартиры на лестничную площадку, где их задержали сотрудники полиции. В отделе УНК по <адрес>, он написал заявление о добровольной выдаче полученных от ФИО2 свертков с героином. В присутствии понятых был досмотрен сотрудниками полиции, наркотики были изъяты.

Свидетель Свидетель №1, показал, что является сотрудником УНК ГУ МВД России по г. Челябинску. В начале октября 2018 г. от Свидетель №3 была получена информация о двух гражданах, проживающих по адресу: г. Челябинск <адрес>, которые занимаются сбытом героина. Для пресечения преступления в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано ОРМ «Проверочная закупка», в которой Свидетель №3 согласился добровольно участвовать. Его в присутствии понятых досмотрели и снабдили деньгами в сумме 3000 руб. Он созвонился со ФИО9, и поехал к нему на встречу за покупкой наркотиков. У дома по адресу: <адрес>. Свидетель №3 встретил ФИО3, провел в <адрес>. Через пять минут из квартиры вышел Свидетель №3, ФИО9 и ФИО2, которых задержали и доставили в Отдел УНК ГУ МВД России по Челябинской области, на <адрес>. Здесь Свидетель №3 написал заявление о добровольной выдаче наркотических средств приобретенных в рамках ОРМ «проверочная закупка». В присутствии понятых он был досмотрен, наркотики изъяты. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане его брюк были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 3000 рублей, (6 купюр по 500 рублей), номера которых совпали с серийными номерами купюр, ранее выданных Свидетель №3 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». После этого провели обыск в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе обыска в шкафу на полке был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, на полу обнаружен и изъят шприц с жидкостью, два фрагмента фольги, сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов его привлекли к участию в процессуальных действиях в качестве понятого. Он участвовал в личном досмотре мужчины, который представился как Свидетель №3. В присутствии понятых сотрудники полиции выдали ему шесть денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей. Предварительно номера купюр были переписаны в протокол.

Свидетель Свидетель №6, допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. она по просьбе сотрудников полиции принимала участие при обыске <адрес>. 8 по <адрес> в Челябинске. В ходе обыска, в ее присутствии, в одной из комнат указанной квартиры был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью желтоватого цвета, сверток с порошкообразным вещество, а также другие предметы и вещи. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, упаковка заверена подписями понятых и должностных лиц, проводивших обыск.

Свидетель Свидетель №7, показала, что у нее есть знакомый ФИО2, который попросил ее помочь с жильем, и она предложила ему пожить в квартире ее матери по адресу: <адрес> – <адрес>, т.е. снимать одну из комнат. В начале октября 2018 г. ФИО2 заехал в квартиру вместе со своим другом по имени ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что обоих задержали сотрудники полиции за наркотики.

Свидетель ФИО10 показала, что у ее дочери Свидетель №7 имеется знакомый Дмитрий, отбывающий наказание в местах лишения свободы. У Дмитрия есть брат ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ дочь попросила ее, впустить в одну из комнат квартиры Владимира. Она согласилась, так как квартира трехкомнатная, а она проживала одна. Владимир заселился со своим знакомым по имени ФИО5. К ним в комнату постоянно приходили молодые люди, чем они там занимались не знает, т.к. дверь в комнату всегда держали закрытой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 и Владимира задержали сотрудники полиции, позднее у них в комнате проводился обыск.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого ФИО2, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, также являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные доказательства.

- Рапорт сотрудника УНК ГУ МВД России по г. Челябинску Свидетель №1 о задержании ФИО2 11.10.2018г. (л.д. 14)

- Пакет документов ОРМ «Проверочная закупка», включающий в себя заявление гр. Свидетель №3 о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол личного досмотра гр. Свидетель №3 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка»;

протокол осмотра денежных купюр и вручения их Свидетель №3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

заявление Свидетель №3 о добровольной выдаче наркотического средства - героин, приобретенного у лиц по имени ФИО5 и Владимир в ходе ОРМ «Проверочная закупка»;

протокол личного досмотра Свидетель №3 в ходе которого он добровольно выдал два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, которые он приобрел за 3000 рублей у парня по имени «Вова» по адресу: <адрес>.;

протокол личного досмотра гр. ФИО2 в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей, (шесть купюр достоинством 500 рулей), которые ранее были выданы гр. Свидетель №3, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств;

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на предварительное исследование суммарно израсходовано 0,02 грамм.

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у Свидетель №3, являются наркотическими средствами - диацетилморфин (героин), суммарная масса веществ составила 2,48 грамм ( л.д. 47-49).

- Протокол осмотра сейф–пакета с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра гр. Свидетель №3 (л.д. 69-71).

- Протокол осмотра денежных средств изъятых у гр. ФИО2 (л.д. 80-81 ).

- Протокол обыска в <адрес>. 8 по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска по месту проживания ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: один бумажный сверток с порошкообразным веществом и шприц с прозрачной жидкостью. (л.д. 59-60)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество в одном бумажном свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,43 грамма; в жидкости из шприца, содержится наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), масса в жидкости составляет 0,34 грамма, масса жидкости в пересчете на сухое вещество, составляет 0,04 грамма. Суммарная масса в одном бумажном свертке и в шприце составила 1,47 грамма. (л.д. 65-67)

- Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой Свидетель №3 подвердил свои показания.

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО9 подтвердил свои показания, изобличающие ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В данном случае имеет место совокупность объективных и субъективных доказательств, подтверждающих признательные показания обвиняемого. Законность собранных по делу доказательств у суда не вызывает сомнений, что позволяет заложить признательные показания ФИО2 в основу обвинительного приговора в соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Следователь осмотрел все изъятые по делу предметы и вещи, составил соответствующие протоколы, признал их вещественными доказательствами, придав соответствующую процессуальную форму.

Таким же образом были процессуально легитимизированны материалы, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка» и переданные следователю - путем допросов понятых, закупщика, оперуполномоченного, экспертных исследований изъятых веществ.

Вместе с тем квалификация действиям ФИО2 в обоих случаях дана неверная.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016г. за №), все смеси, в состав которых входят диацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016г. за №): количество смеси массой свыше 2,5 грамм, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

Из обвинения предъявленного ФИО2 следует, что Свидетель №3 он сбыл героин массой не менее 2,50 г, то есть размер инкриминируемых ему в сбыт наркотиков не превышает 2,5 г. в связи с чем ФИО2 необоснованно обвиняется в сбыте наркотических средств в крупном размере.

При указанных выше обстоятельствах его действия должны правильно квалифицироваться по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016г. за №): количество смеси массой свыше 0,5 грамма и не более 2,5 грамм, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от количества в смеси примесей, отнесено к значительным размерам.

Таким образом, действия ФИО2, связанные с незаконным оборотом, обнаруженных в его жилище наркотиков правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Однако из окончательной квалификации деяния подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку формулировка обвинения в этой части не отвечает требованиям ч.1 ст. 73 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым суд признает позицию полного признания вины занятую ФИО2, по обоим инкриминируемым составам, т.к. это существенно облегчило работу органов следствия в процессе доказывания по данному делу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, совокупность следующих данных о личности виновного –наличие у него постоянного места жительства, занятие трудовой деятельностью без официального трудоустройства.

ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, одно из которых относится по своему характеру к особо тяжкому.

Поскольку ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления, то в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ и требует назначения наказания исключительно в виде реального лишения свободы по обоим инкриминируемым ему преступлениям.

В соответствии со ст.ст. 18, 58 УК РФ вид исправительного учреждения в этом случае определяется как исправительная колония особого режима.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и данных о личности виновного, у суда нет законных оснований для изменения категории инкриминируемого особо тяжкого преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 максимально строгого наказания и не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время, проведенное ФИО2 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятые по делу наркотические средства, банковскую карту, шприц, два фрагмента фольги, хранящиеся в спец. хранилище ОП «Курчатовский» ГУ МВД РФ по Челябинской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Сотовый телефон «Теле 2» с сим-картой «Теле 2», и банковскую карту «Сбербанк», изъятые у ФИО2 вернуть ему после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Судья: п/п Воробьев Е.В.

Копия верна. Судья: