Постановление № 5-42/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-42/2025

УИД 37RS0012-01-2025-000348-63

Дело № 5-42/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 17 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.02.2024 года около 00 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Типографская от ул. Московская в сторону ул. Бубнова г. Иваново, на регулируемом перекрёстке ул. Типографская и ул. Лежневская, г. Иваново, в районе дома № 62 по ул. Лежневская, начал движение транспортного средства и выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хавал, государственный регистрационный знак №, под управлением свидетель -1 , движущимся по ул. Лежневская от ул. Постышева в направлении ул. Велижской, г. Иваново, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ХАВАЛ ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Исходя из заключения эксперта свидетель -1 получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещенный о судебном заседании по телефону, в него не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на отсутствие претензий к ФИО1

Свидетель свидетель -2 , должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд с согласия ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся, поддержал ранее данные объяснения, дополнительно пояснил, что вред им не возмещался ни потерпевшему ФИО2, ни водителю свидетель -1 Также указал на нахождение его в момент ДТП в состоянии опьянения, за что впоследствии он привлечен к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель -1 поддержал свои ранее данные сотруднику ГАИ объяснения, уточнив, что автомобиль ФИО1 сначала стоял, а потом начал движение на красный цвет. Также пояснил, что сам длительно проходил лечение, однако никакого возмещения вреда от ФИО1 ему не поступило.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на дату вменяемого правонарушения).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 37 ОВ № 717603 от 24.01.2025 года об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от 23.02.2024 г., принятым в 02:47 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что 23.02.2024 в результате столкновения на перекрестке ул. Типографская и ул. Лежневская г. Иваново пострадали свидетель -1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – отпущен домой;

- справкой по ДТП, в которой указано, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (0, 554 мг/л Акт 37АА071814)

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло на перекрестке ул. Типографская и ул. Лежневская г. Иваново, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителями ФИО1, свидетель -1 , инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 схему не оспаривал;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, в котором также отражено привлечение последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- приложением к определению от 23.02.2024 года, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП: Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, и Хавал, государственный регистрационный знак №, и их повреждения;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 23.02.2024 года, которые он уточнил в судебном заседании, согласно которым 23.02.2024 года в 00 часов 30 минут управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Типографская в сторону ул. Лежневская со скоростью 40 км/час в крайней левой полосе. На перекрестке ул. Типографская – ул. Лежневская он остановился, так как горел красный сигнал светофора. Далее загорелся зеленый сигнал светофора, он, подумав, что сигнал загорелся для него, начал движение и вдруг почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. После удара он вышел из автомашины и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Хавал, государственный регистрационный знак № В машине на переднем пассажирском сидении был ФИО3;

- признательными объяснениями ФИО1 в судебном заседании, в которых он также пояснил о своем нахождении в момент правонарушения в состоянии опьянения, за что впоследствии он был привлечен к административной ответственности;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым 23.02.2024 года он ехал в автомобиле Хавал, государственный регистрационный знак №, сидел на заднем пассажирском сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль он вызвал через приложение «Яндекс-такси». Они двигались по ул. Лежневская от ул. Постышева в сторону ул. Велижская, с какой скоростью, он не видел. Он сидел сзади и смотрел в телефон. Как произошло ДТП, он не видел, но перед светофором на перекрестке ул. Лежневская и ул. Типографская, они не останавливались. Водитель ехал спокойно. После того, как произошло ДТП, он потерял сознание. Через какое-то время он пришел в себя, сам себя осмотрел на предмет травм, далее он вышел из машины и увидел, что произошло ДТП с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Когда он вышел из автомобиля, на месте ДТП уже находились службы МЧС и ГИБДД и, спустя несколько минут, приехала скорая медицинская помощь, его осмотрели врачи и доставили в <данные изъяты>, после чего рекомендовали обратиться в поликлинику по месту жительства. 26.02.2024 года он обратился к <данные изъяты> где и проходил лечение;

- письменными объяснениями свидетеля свидетель -1 , фактически поддержанными им в судебном заседании, согласно которым 23.02.2024 года 23 февраля 2024 года около 00 часов 30 минут ехал на автомашине Хавал, государственный регистрационный знак № по ул. Лежневская от ул. Смирнова г. Иваново, со скоростью 50-60 км/час, в крайней правой полосе. Не доезжая перекрестка ул. Типографская и ул. Лежневская он увидел, что горит зеленый сигнал светофора и продолжил движение. Примерно в 20 метрах, он увидел, как с ул. Типографская от ул. Московская на перекресток выехал автомобиль. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, и произошел удар в переднюю часть его автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Ремнем безопасности был пристегнут, видеорегистратора нет, пострадал в ДТП, сзади с правой стороны сидел пассажир, который пострадал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, данными им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым он 23.02.2024 года в 00 часов 30 минут находился в автомобиле Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении и ехали по ул. Типографская в сторону ул. Лежневская г. Иваново. На перекрестке ул. Типографская и ул. Лежневская они остановились, так как горел красный сигнал светофора. Далее загорелся зеленый сигнал светофора, и они начали движение. Далее он почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с автомобилем Мицубиси совершил столкновение Хавал, государственный регистрационный знак №;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2024 года в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 822 от 22.05.2024 года о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО2 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелись <данные изъяты> в совокупности квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) все остальные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО2 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 6.2, 6.13, 8.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку, управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хавал, движущимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего пассажир автомобиля Хавал ФИО2 получил телесные повреждения. Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются фактическое признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является нахождение ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что последним допущено грубое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств дела, учитывая грубость допущенного нарушения в области безопасности дорожного движения, подвергшего здоровье и жизнь людей опасности, поведение после ДТП, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810037230000359097 от 04.03.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.