Определение № 2-3539/2017 2-3539/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3539/2017

Дело №2-3539/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 25 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения обязательств по судебному акту, об индексации присужденной суммы, обращения взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 69 441,86 рублей за период с 08 августа 2014 года по 05 апреля 2017 года, сумму индексации 65 616,17 рублей, обратить взыскание в целях исполнения решения суда на квартиру по адресу: <...> принадлежащую ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей. требования мотивированы тем, что решением Свердловского суда г.Красноярска от 07 августа 2014 года были удовлетворены требований истца к ФИО2, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 290 000 рублей – основная сумма долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами – 5 582,50 рублей, расходы по гос.пошлине. До настоящего времени решение суда исполнено ответчиком частично, удержано 35 510,28 рублей. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения судебного решения до 05 апреля 2017 года в размере 69 441,86 рублей, индексацию присужденных судом сумм, обратить взыскание на имущество ответчика в целях исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 представила суду заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика денежных средств размере 65 616,17 рублей и обращении взыскания в целях исполнения решения суда на квартиру по адресу: <...> принадлежащую ФИО2, в связи необходимостью обращения с данными требованиями в суд в ином порядке. в рамках ранее рассмотренного дела в порядке ст. 208 ГПК РФ, по обращению взыскания на имущество должника ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства, судом принято заявление об отказе истца от иска в части заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании индексации присужденной суммы и обращении взыскания на имущество в виде квартиры, принадлежащей ответчику- прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части заявленных исковых требований о взыскании индексации присужденной суммы, обращении взыскания на имущество в виде квратиры – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Богдевич