Решение № 2-5203/2017 2-5203/2017~М-4651/2017 М-4651/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5203/2017

Дело № 2-5203/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошел пожар в доме, расположенном по адресу: г.Казань, ... принадлежащем ему на праве собственности. Согласно заключению ИП ФИО2 стоимость причиненного ущерба составила 556.104 рубля.

Истец обратился в ООО «Ак Барс Страхование», где заключен договор добровольного страхования, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым, ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 12.949 рублей 05 копеек.

... г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, однако получил отказа.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 543.154 рубля 95 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 6.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 30.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Гайнуллин А.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 542.018 рублей 95 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 6.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей и штраф.

Представитель ответчика-ООО «Ак Барс Страхование»-ФИО3 иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда ( утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Из положений приведенных правовых норм и понятия договора страхования, изложенного в пункте 1 статьи 929 ГК РФ, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

Поэтому при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь ( выгодоприобретатель, потерпевший) обязан доказывать наступление страхового случая, а именно причинение имуществу убытков и их размер, возникновение опасности, от которой производится страхование, и наличие причинной связи между данной опасностью и причиненными убытками.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что .... между ООО «Ак Барс Страхование» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования дома, расположенного по адресу: г.Казань, ... (л.д.7,8), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.5). Согласно договору страховая стоимость дома составляет 7.364.000 рублей, имущества – 500.000 рублей.

.... произошел пожар, в результате которого воздействию огнем подверглись дома №№ ... г.Казани, что подтверждается справкой начальника ОНД и ПР по г.Казани УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ (л.д.6).

Согласно заключению ИП ФИО2 стоимость причиненного ущерба составила 556.104 рубля (л.д.11-111).

Истец обратился в ООО «Ак Барс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 12.949 рублей 05 копеек платежным поручением от .... (л.д.118).

.... истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения (л.д.9), однако в выплате было отказано (л.д.10).

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО «Ак Барс Страхование» была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта дома № ... г.Казани, ..., с учетом повреждений, полученных в результате пожара, происшедшего ...

Согласно заключению ООО «Адванс» ЭА» стоимость восстановительного ремонта дома составила с учетом износа 554.968 рублей 02 копейки (согласно Правил страхования страховая выплата производится с учетом износа).

Проанализировав содержание заключения эксперта ООО « Адванс» ЭА, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Поскольку ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 542.018 рублей 95 копеек из расчета 554.968,02 руб. – 12.949,05 руб. (выплаченная сумма).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 6.500 рублей, что подтверждается договором (л.д.171,172).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, что подтверждается договором (л.д.112,113).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 30.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 8.620 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Адванс» ЭА» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО8 страховое возмещение в сумме 542.018 (пятьсот сорок две тысячи восемнадцать) рублей 95 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 6.500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 2.000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 8.620 (восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» Экспертное агентство» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: