Решение № 2-795/2024 2-795/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-795/2024

Дело №2-795/2024

УИД29RS0017-01-2024-001163-59


Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 16 июля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное моторное судно в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указал, что более 18 лет он владеет маломерным судном <данные изъяты> с заводским номером №, 1978 года выпуска, как своим собственным имуществом. Данное маломерное судно в 2003 году ему передал Б.Д., документы на данное имущество утрачены, связь с Б.Д. утеряна. Со слов Б.Д. документы на лодку были утрачены. Начиная с 2003 года, он открыто и добросовестно владеет и пользуется указанной мотолодкой, прав на указанную мотолодку за указанное время никто не предъявлял. В настоящее время возникла необходимость регистрации маломерного судна, для чего необходимо признать за ним право собственности. Просит суд признать за ним право собственности на указанное маломерное судно в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя администрации, в заявлении указал, что администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеет.

Представитель третьего лица – Главного управления МЧС России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в отзыве не оспаривает факт принадлежности лодки истцу, разрешение требований по существу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено следующее.

Согласно отзыву Главного управления МЧС России по Архангельской области от 09 июля 2024 года, маломерное судно <данные изъяты> с заводским номером №, 1978 года выпуска, в реестре маломерных судов, не числится.

Между тем, ФИО1 для определения рыночной стоимости моторной лодки предоставлена мотолодка (л.д. 9), что подтверждает тот факт, что ФИО1 владеет указанным спорным имуществом.

Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2013 г. № 820 «О государственном надзоре за спортивными парусными судами, прогулочными судами и маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, об их классификации и освидетельствовании, о государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена обязательная государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов и осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Пунктом 4 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 06 июля 2020 г. № 487 предусмотрено, что пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в реестре маломерных судов, нанесения идентификационных номеров и освидетельствования.

Пункт 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусматривает, что право собственности на судно возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Основанием государственной регистрации судна и прав на него является согласно статье 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в том числе и вступившее в законную силу решение суда.

Приобретенное истцом маломерное судно является судном внутреннего плавания, в связи с этим право собственности на него подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик требования истца не оспаривает, признание иска прав и законных интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Вологодской области (код подразделения 350-002), СНИЛС №) право собственности на маломерное судно <данные изъяты> с заводским номером №, 1978 года выпуска, в силу приобретательной давности.

Право собственности ФИО1 на маломерное судно возникает с момента государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 г.