Решение № 2-717/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-717/2025

Дело №

УИД (26RS0№-96)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «ТБанк», к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Из поданного основного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор заключен в простой письменной форме. От ответчика ФИО2 поступила оферта в виде Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке установленных предложением. Общими условиями, Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация ответчиком предоставленной банком кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительный счет, в котором проинформировал должника о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 495,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования истца не признала, просила отказать в полном объеме.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, заслушав мнение ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8).Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитной карты.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Данный кредитный договор заключен путем направления ответчиком Заявления-Анкеты и последующим акцептом банка.

Согласно условиям указанного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

АО «ТБанк» исполнил свои обязательства по предоставлению займа, путем активации ответчиком предоставленной банком кредитной карты, что подтверждается заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным ответчику ФИО2 об имеющейся задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей и о погашении задолженности в 30-дневный срок.

ФИО2 была ознакомлена с общими условиями и согласна с ними, что подтверждается ее подписью в Заявлении-Анкете и согласии на обработку персональных данных к договору кредитной карты №.

Ввиду того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей.

Расчет иска ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен и признан правильным.

Несмотря на принятые истцом меры до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Бурятия с судебным приказом о взыскании в пользу АО «ТБанк» с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты с должника ФИО2, отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, суд, руководствуясь ст. ст. 432, 433, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному договору кредитной карты в заявленном истцом размере, составляющем <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк», к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 паспорт (паспорт № в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья А.А. Балашов