Определение № 2-319/2017 2-319/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело № 2-319/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой И. С.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е. С.,

с участием истца ***,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Глория» ***, действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании среднего заработка за неоплаченный работодателем день *** в сумме 469 рублей 45 копеек,

у с т а н о в и л:

*** обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании среднего заработка за неоплаченный работодателем день *** в сумме 469 рублей 45 копеек.

В ходе судебного заседания стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик ООО «Глория» в срок до *** выплачивает истцу *** средний заработок в сумме 469 рублей 45 копеек за ***,

истец в свою очередь от исковых требований отказывается.

Истец *** и представитель ответчика – ООО «Глория» *** представили суду подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения и просят его утвердить, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения по настоящему делу, ибо достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В целях реализации принципа законности и судебного руководства процессом, исходя из анализа последствий совершения указанного процессуального действия, суд учитывает требования статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия при наличии надлежащим образом оформленного документа, удостоверяющего полномочия представителя, то есть доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления представителя ответчика – ООО «Глория» *** о заключении мирового соглашения, суд полагает необходимым обратить внимание, что в представленной суду доверенности от ***, на основании которой представитель действует в суде, специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения, то есть представитель имеет право самостоятельно распорядиться предоставленными ему процессуальными правами.

Срок действия доверенности, выданной ***, на момент заключения мирового соглашения не истёк.

Принимая во внимание, что стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 39, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом *** и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Глория» ***, по условиям которого:

ответчик ООО «Глория» в срок до *** выплачивает истцу *** средний заработок в сумме 469 рублей 45 копеек за ***,

истец в свою очередь от исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску *** к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании среднего заработка за неоплаченный работодателем день *** в сумме 469 рублей 45 копеек прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.

Председательствующий И. С. Морозова