Приговор № 1-676/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-676/2019

Дело № 1-676/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Догадина А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов ФИО1 находился в <адрес> вместе с С.Т.А. и С.Г.Г. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Г.Г.

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил из вышеуказанной квартиры пылесос «<иные данные>», стоимостью 10000 рублей, телевизор «<иные данные>», стоимостью 10000 рублей, строительный фен «<иные данные>», стоимостью 1400 рублей.

Похитив указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив С.Г.Г. значительный материальный ущерб на сумму 21400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 14 минут до 10 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении пивной <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение сотового телефона принадлежащего С.Е.И., выпавшего из кармана куртки, которую ему дал подержать последний.

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил сотовый телефон «<иные данные>» c защитным стеклом на экране, в чехле-книжке, с сим-картой и картой памяти объемом 4 GB «<иные данные>», общей стоимостью 9440 рублей.

Похитив указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив С.Е.И. значительный материальный ущерб на сумму 9440 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 31 минуты находился в <адрес> вместе с С.Т.А. и С.Г.Г. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Г.Г.

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил из вышеуказанной квартиры телевизор «<иные данные>», стоимостью 10000 рублей.

Похитив телевизор, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив С.Г.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие С.Г.Г., С.Е.И. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому из преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные> принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

При этом, суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку явка с повинной дана ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении преступлений, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данных преступлений, не известной органам следствия, им не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов