Решение № 2-3055/2020 2-3055/2020~М-2468/2020 М-2468/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3055/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре судебного заседания - Голевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО6» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В июле 2020 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью ««ФИО7» и ФИО1 подписан ФИО2 № аренды места для стоянки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. ФИО2 принимает плавательное средство «судно» бортовой № <данные изъяты>. Согласно п.6.1 ФИО2 ежемесячная плата за стоянку составляет 30 000 руб. По ФИО2 № выполнения регламентных работ по размещению судна от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 ФИО2 Исполнитель обязуется выполнить работы оп размещению плавательного средства с бортовым №№ <данные изъяты> в акватории яхт-клуба у пирса, согласно п. 3.1. Цена ФИО2 составляет 176 633,00 руб.

По состоянию на июль 2020 года у Ответчика имеется обоснованная задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ 210 000 рублей.

По состоянию на июль 2020 года у Ответчика имеется обоснованная задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ 142 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена Претензия, после получения Ответчик связался с Обществом по урегулированию данного вопроса, однако действия по погашению задолженности не предпринял.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ««ФИО8» и ФИО1 заключен ФИО2 аренды места для стоянки №.

Согласно п. 1.1. указанного ФИО2 передает, а Судовладелец принимает во временное владение и пользование за определенную настоящим ФИО2 плату часть пирса и акватории яхт-клуба Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО9», далее БСМС МП -188, предназначенное для стоянки одного маломерного судна или иного плавательного средства, далее «судно», бортовой номер <данные изъяты>. П. 6.1 ежемесячная плата за стоянку составляет 30 000 рублей, без НДС.

Пунктом 1.1 ФИО2 № выполнения регламентных работ по размещению судна от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнить регламентные работы по размещению плавательного средства с бортовым номером: <данные изъяты> в акватории яхт-клуба у пирса, принадлежащего Исполнителю, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1 указанного ФИО2 цена ФИО2 включает в себя стоимость всех работ и услуг в рамках ФИО2 и составляет денежную сумму в размере 176 633,00 рублей и оплачивается в течение девяти месяцев равными долями, - ежемесячно по 20 000 рублей не позднее 5 числа текущего месяца с момента заключения ФИО2.

Доказательства в подтверждение передачи денежных средств по ФИО2 не предоставлено.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 606 ГК РФ по ФИО2 аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ ФИО2 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО2.

Существенными являются условия о предмете ФИО2, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО2 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в ФИО2 аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в ФИО2 условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий ФИО2 не считается заключенным.

ФИО2 № выполнения регламентных работ по размещению судна от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 аренды места для стоянки № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям по форме и содержанию, установленным действующим законодательством.

В силу пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абз. 3 п. 1).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абз. 4 п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2.

Судом проверен и принимается расчет по выплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом в материалы дела.

По ФИО2 № выполнения регламентных работ по размещению судна от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

%

% руб.

с

по

дни

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

6,25%

1 290,98

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

2 650,82

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,5%

1 767,21

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

4,5%

744,59

Итого:

199

6 483,60

По ФИО2 ФИО2 аренды места для стоянки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

%

% руб.

с

по

дни

142 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

6,50%

278,16

142 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

389,04

142 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

969,95

142 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

1 792,46

142 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,5%

1 194,97

142 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

4,5%

523,77

Итого:

199

5 148,35

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ФИО2 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ФИО2 статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

То есть гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления судом установлено, что представителем Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО10» – ИП ФИО4 согласно ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны юридические услуги по представительству интересов, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 780 руб.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца подготовила исковое заявление по делу, участвовала в судебных заседаниях.

Суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг и расходов на них, считает заявленный размер судебных расходов завышенным, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1, судебных расходов частично, в размере 13 780 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО11» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО12» денежные средства по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО13» сумму процентов по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 483 (шесть тысяч четыреста три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО14» денежные средства по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО15» сумму процентов по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 148 (пять тысяч сто срок восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО16» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 508 (девять тысяч пятьсот восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««ФИО17» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура