Постановление № 5-62/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-62/2018

Дело № 5-62/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 г. г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту незаконной розничной продажи гражданином ФИО4 одной бутылки спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра гражданину ФИО2

По результатам административного расследования участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО4 через окно дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу одной бутылки спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, объемом 0,5 литра крепостью 31,6 % об. за 100 рублей гражданину ФИО2, тем самым нарушил ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, причины его неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В связи с тем, что КоАП РФ не содержит норм об обязательном участии в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, дело рассмотрено в отсутствие участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МВД России «<данные изъяты>» ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного выше Федерального закона не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО4 через окно дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил незаконную продажу одной бутылки спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, объемом 0,5 литра крепостью 31,6 % об. за 100 рублей гражданину ФИО2,

Факт реализации ФИО4 алкогольной продукции подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 8-10), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес>, у ФИО2 обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5 л этикеткой «Master Fruit», заполненная прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта; письменным объяснением ФИО2, в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он купил у ФИО4 бутылку самогона емкостью 0,5 литра за 100 руб.; (л. д. 6); письменным объяснением ФИО3, сообщившего сведения, аналогичные объяснению ФИО2 (л. д. 7); заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17-18), согласно которому представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового ректификованного низкой степени очистки, путем разбавления его водой, самогоном не является; истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 31,6 об. %. (л. д. 17-19).

Таким образом, наличие события административного правонарушения, вина ФИО4 в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции нашли свое подтверждение.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО4 не признал факт продажи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут одной бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра за 100 руб., пояснил, что в указанное время к нему во двор зашел незнакомый молодой человек, который попросил попить воды. Он наполнил бутылку водой и передал парню, денежные средства парень ему не передавал.

ФИО4 не относится к категории лиц, состоящих в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

Поскольку ФИО4 продал крепкий спиртной напиток домашнего приготовления, с содержанием этилового спирта 31,6 об. %, то судья приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, действие которого не содержит уголовно наказуемого деяния.

Непризнание ФИО4 вины суд расценивает как способ его защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО4 впервые совершил административное правонарушение, не работает, является пенсионером.

Исходя из положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, кроме того, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, а также с учетом его имущественного положения, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000,00 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – одной пластиковой бутылки с спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра.

Сумму штрафа перечислить в <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р. В. Коростелева