Определение № 2-463/2017 2-463/2017(2-6310/2016;)~М-6758/2016 2-6310/2016 М-6758/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-463/2017

№ 2-463/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Новочеркасска к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО г. Новочеркасска об обязании устранить нарушения правил санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

Прокурор <адрес> обратился с иском в суд к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО <адрес> об обязании устранить нарушения правил санитарно-эпидемиологического законодательства, указав, что прокуратурой города Новочеркасска в <дата> проведена проверка соблюдения администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> (далее - СИЗО-3) требований законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. СИЗО-3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № России по <адрес> (ОГРН №). СИЗО-3 осуществляется содержание подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также выполнение функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ. Проверкой установлено, что СИЗО-3, являясь юридическим лицом, при осуществлении материально-бытового обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных не соблюдает требования правил санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе проверки выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: на пищеблоке - моечные ванные овощного цеха не подключены к системам горячего и холодного водоснабжения; моечная оборотной тары (термосов) не оборудована моечными ваннами и моечной машиной; отделка помещений для хранения овощей не соответствует СП 2.<дата>-01, стены не выполнены влагостойким покрытием; в банно-прачечном комбинате - не исключена возможность пересечения потоков чистого и грязного белья; отдела помещений для приема и сортировки грязного белья не устойчива к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих веществ (стены с нарушенной целостностью покрытия); уборочный инвентарь на момент проверки хранился в постирочном цеху без специально выделенного шкафа; в сушильно-гладильном и постирочном цехах неэффективная система вентиляции как следствие нарушенная целостность потолочного покрытия (покрасочное покрытие потолка шелушится, местами отслоилось).

Просил суд обязать ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области устранить нарушения правил санитарно-эпидемиологического законодательства и выполнить следующие мероприятия: на пищеблоке- подключить моечные ванны овощного цеха к системам горячего и холодного водоснабжения; оборудовать моечными ваннами или моечной машиной для мытья оборотной тары (термосов); произвести отделку помещений для хранения овощей влагостойким покрытием; в банно-прачечном комбинате: исключить пересечение потоков чистого и грязного белья; восстановить целостность покрытия стен помещений для приема и сортировки грязного белья; установить шкаф для уборочного инвентаря в постирочном цеху; восстановить целостность покрытия потолка в сушильно-гладильном и постирочном цехах.

В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.П. представила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены добровольно, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт от <дата> Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом в соответствии с ч. 2 указанной нормы, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При вынесении определения судом учитывается, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, помощнику прокурора ФИО2 понятны, а отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Прокурора г. Новочеркасска от иска Прокурора г. Новочеркасска к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области об обязании устранить нарушения правил санитарно-эпидемиологического законодательства.

Производство по гражданскому делу № 2-463/2017 по исковому заявлению Прокурора г. Новочеркасска к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО г. Новочеркасска об обязании устранить нарушения правил санитарно-эпидемиологического законодательства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: М.И. Рыбакова