Решение № 2-176/2024 2-176/2024(2-2066/2023;)~М-1965/2023 2-2066/2023 М-1965/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-176/2024

03RS0011-01-2023-002655-27

Дело №2-176/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2019 между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком заключен договор займа №Д-СО8-17.06-751, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в указанный договором срок. В соответствии с п.2 договора указанная сумма должна была быть возвращена не позднее 14.12.2019г. В соответствии с п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользовании суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. ФИО1 обязанности по возврату займа и оплате процентов не исполнил. 14.12.2021 между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор №СК-14.12/2021 уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило право требования исполнения денежных обязательств - ООО «Судебный коллектор». 29.03.2022 ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания» по договору уступки права требования №СК-29.03/2022 от 29.03.2022. За период с 17.06.2019 по 13.01.2022 задолженность ответчика составляет 157 591 руб. 16 коп., в том числе: сумма предоставленного займа 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа 68 136 руб. 76 коп., неустойка 39 454 руб. 40 коп. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №Д-СО8-17.06-751 от 17.06.2019 в размере 157 591 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 351 руб. 82 коп., почтовые расходы 84 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 был заключен договор займа №Д-СО8-17.06-751, согласно которому ООО МКК «Касса №1» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком возврата займа до 14.12.2019, процентная ставка 346,750% годовых.

Согласно графику платежей к договору, погашение кредита и оплата процентов за пользованием им осуществляются заемщиком в период 15-17 числа каждого календарного месяца, размер платежа кроме последнего составляет 18 318 руб. 94 коп., размер последнего платежа составляет 18 318 руб. 96 коп. Последний платеж должен быть произведен 14.12.2019 года.

ООО МКК «Касса №1» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №РКО-СО8-17.06-717 от 17.06.2019г., имеющимся в материалах дела.

Заемщик, взятых на себя обязательств по договору по возврату займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% процента от непогашенной части суммы зама, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В нарушение условий договора потребительского займа, далее заемщик не вносил платежи в счет погашения, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору займа подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.12.2021 между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Судебный коллектор» заключен договор №СК-14.12/2021 уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило право требования исполнения денежных обязательств - ООО «Судебный коллектор». 29.03.2022 ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания» по договору уступки права требования №СК-29.03/2022 от 29.03.2022.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому района и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 23.10.2023 судебный приказ по делу №2-592/2020 от 20.04.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (нормы Закона приведены в редакции, действующей в момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное положение закона в рассматриваемом случае соблюдено.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1 ст. 12.1 Закона №151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных замках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (пункт 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (пункт 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов которые применяются для договоров потребительского кредита (займа заключаемых в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительского микрозайма без обеспечения, предоставляемые на срок от 61 до 180 дней включительно в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно составляет минимально 287,324 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 383,099% годовых.

Как усматривается из материалов дела, договором займа от 14.12.2019 предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке 345,750% годовых, что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России на дату заключения договора займа. Недобросовестности займодавца в части установления процентов за пользование займом не допущено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца,

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 351 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Д-СО8-17.06-751 от 17.06.2019 в размере 157 591 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 руб. 82 коп., почтовые расходы 84 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-176/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.