Решение № 2-6552/2020 2-6552/2020~М-5548/2020 М-5548/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-6552/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились к истцу с заявлением о принятии на учет, в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>– Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». ДД.ММ.ГГГГ ответчики по договору купли-продажи приобрели <адрес>, с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с трехсторонним соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчику в форме компенсации части процентной ставки по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 420 118 рублей 83 копеек. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес>. По причине невыполнения ответчиком своих платежных обязательств по кредитному договору, истец считает подлежащими возврату выплаченную компенсацию части процентной ставки в размере 420 118 рублей 83 копеек. Претензии о возврате денежных средств, направленные в адрес ответчиков, до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчиков выплаченную компенсацию части процентной ставки в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание возражений не представили, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились к истцу с заявлением о принятии на учет, в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>– Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

ДД.ММ.ГГГГ ответчики по договору купли-продажи приобрели <адрес>, с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ответчиками и ОАО «Сбербанк России» было заключено трехсторонне соглашение, в соответствии с которым агентство обязалось предоставить участнику подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" государственную поддержку в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору, предоставленному за счет средств банка в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и трехсторонним соглашением.

В соответствии с пунктами 3.3.1., 3.3.2. указанного соглашения участник программы обязуется исполнять обязанности по кредитному договору и трехстороннему соглашению, в том числе осуществлять погашение обязательств по уплате основной суммы долга и процентов в установленный срок, уведомлять банк и агентство об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение участником обязательств по кредитному договору и трехстороннему соглашению в течение 10 дней с момента возникновения таковых.

По условиям соглашения в случае расторжения соответствующего кредитного договора, в том числе в результате невыполнения участником своих платежных обязательств по кредитному договору, участник обязуется возвратить агентству в добровольном порядке полученную компенсацию (п.3.3.4 трехстороннего соглашения).

В рамках исполнения трехстороннего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 420 118 рублей 83 копеек.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес>.

В силу п. 12 ст. 12 Порядка реализации целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», в случае невыполнения участником своих платежных обязательств по кредитному договору бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования, направляемого участнику в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

Получатель компенсации части процентной ставки несет ответственность за ее использование по нецелевому назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как было установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнялись, решением суда досрочно взыскана кредитная задолженность. Таким образом, требование истца о возращении выплаченной по соглашению компенсации процентной ставки является обоснованным и законным.

При взыскании задолженности суд определяет равнодолевую ответственность ответчиков, поскольку условиями трехстороннего соглашения и положениями Порядка реализации целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» солидарная ответственность А-вых не предусмотрена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная им при обращении в суд, в размере 7 401 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» выплаченную компенсацию части процентной ставки в размере 420 118 рублей 83 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 401 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех