Приговор № 1-262/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-262/2017

У.<адрес>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Нищименко К.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Вороскалевской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированной по адресу: Московская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, <дата> в 16 часов 08 минут, находясь на втором этаже зала «вылет» терминала «Е» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на <№ обезличен> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил куртку черного цвета марки «Zilli» (Зилли), стоимостью 27000 рублей, а также рюкзак черного цвета с серыми вставками марки «Discovery» (Дискавери), стоимостью 400 рублей с находящимися в нем: кожаными перчатками «Valentine» (Валентине) стоимостью 150 рублей, шапкой темно-синего цвета торговой марки «Pulltonic» (Пултоник), 200 рублей, жидкостью для электронных сигарет «OLD SCHOOL» (Олд скул), стоимостью 130 рублей, электронной сигаретой «Eleaf Just» (Элеафт Джаст), стоимостью 160 рублей, дезодорантом «АХЕ» (Акс), стоимостью 100 рублей, кусачками торговой марки «НОВВ1» (Хобби), стоимостью 80 рублей, ножницами черно-серого цвета, стоимостью 100 рублей, рулеткой торговой марки «MATRIX» (Матрикс), стоимость 170 рублей, а всего на общую сумму на общую сумму 28490 рублей, принадлежащие гражданину ФИО2, находящиеся около новогодней елки, состоящей из шаров светло-зеленого цвета возле колонны, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 28490рублей.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии подсудимого, который предоставил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 вину в совершении указанного преступления признавал полностью и давал показания, из которых следует, что <дата> он приехал в Международный аэропорт Шереметьево терминал «Д» с целью получения временного заработка. Он предлагал услуги по упаковки багажа пассажирам в залах «Вылета» терминалов «Д», «Е», «Ф». <дата> примерно в 15 часов 30 минут он из терминала «Д» направился в терминале «Е». Примерно в 16 часов 00 минут проходя мимо колонны находящейся около новогодней елки, возле которой на выступе лежал рюкзак черного цвета с серыми вставками и куртка черного цвета торговой марки «ZILLI», которые он взял, так как они находилась без присмотра, для того чтобы, распорядится по своему усмотрению. Рюкзак был в открытом состоянии. Содержимое рюкзака он не проверял. После чего, он последовал к креслам для отдыха пассажиров в зале «Вылет» терминала «Е» аэропорта Шереметьево. Спустя некоторое время, находясь в креслах для отдыха пассажиров расположенных на втором этаже, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили у него документы, но что он ответил, что документов у него нет, так как он потерял паспорт в июле 2016 года, после чего сотрудник полиции предложил ему пройти с ними в дежурную часть, где при понятых у него был произведен личный досмотр в ходе, которого был изъят рюкзак с содержимым и куртка. По данному факту вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данный поступок совершает впервые, впредь подобного обязуются не совершать (л. д. 127-129).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон:

потерпевшего ФИО3 III.Б., который показал, что <дата> около 16 часов 10 минут он приехал в терминал «Е» Международный аэропорт Шереметьево для того, чтобы распутать новогоднюю декоративную елку. Во время распутывания ему стало жарко и он снял свою куртку и рюкзак с содержимым, и положил их на выступ колонны. Куртка и рюкзак находились вне поля его зрения. Во время распутывания он обнаружил пропажу куртки и рюкзака, после чего, он обратился к сотрудникам полиции и сообщил о краже. Причиненный ему ущерб в размере 28490 рублей является для него значительным, так как в настоящее время не работает (л.д.70-72);

свидетеля ФИО4, который показал, что <дата> находясь в терминале «Е» совместно с полицейским ФИО5 к ним обратился гражданин ФИО2 и сообщил, что у него похитили куртку черного цвета «ZILI», рюкзак черного цвета с серыми вставками с содержимым. Затем, они проследовали в мониторную, где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из просмотра которых стало ясно, как мужчина подошел, к вышеуказанному месту, взял данный рюкзак с содержимым, и куртку черного цвета и проследовал в кресло для отдыха пассажиров. Поле просмотра видеозаписи, им совместно ФИО5, были приняты меры к розыску данного мужчины, который по внешним признакам совпадал с мужчиной выявленного в ходе просмотра видеозаписи. В ходе розыска на втором этаже зала «Вылет» терминала «Е» был выявлен гражданин похожий по внешним описаниям, которым оказался гражданин ФИО1 (л.д.62-63);

свидетеля ФИО5, по сути и содержанию аналогичными с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.60-61);

свидетеля ФИО6, который показал, что <дата> примерно в 19 часов 55 минут, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина по фамилии ФИО1, у которого сотрудники полиции обнаружили кожаную куртку черного цвета марки «ZILLI», рюкзак черного цвета с серыми вставками в котором находились различные предметы (л.д.64-65);

Показания свидетеля ФИО7, по сути и содержанию аналогичными с показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.66-67).Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО3 111.Б., в котором он просит принять меры к розыску принадлежащей ему куртки черного цвета торговой марки «ZILLI», рюкзака черного цвета с серыми вставками торговой MapKH «Discovery» в котором находились кожаные перчатки черного цвета, жидкость для электронных сигарет, электронная сигарет, дезодорант, кусачки, ножницы, рулетка, шапка темно синего цвета, которые находилась около новогодней елки в центре зала второго этажа терминала «Е» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, г/о Химки. Приблизительная стоимость куртки составляет около 30000 рублей, а рюкзака с содержимым около 1500 рублей. Данный ущерб является для него значительным (л.д.10);

заключением Химкинской торгово-промышленной палаты <№ обезличен> об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, согласно которого рыночная стоимость составляет куртки черного цвета торговой марки «ZILLI» 27000 рублей, рюкзака черного цвета с серыми вставками торговой MapKH«Discovery» 400 рублей, кожаных перчаток черного цвета «VALENTINE) 150 рублей, жидкость для электронных сигарет «OLD SCHOOL» 130 рублей, электронная сигарета «Eleaf Just» 160 рублей, дезодорант «АХЕ» 100 рублей, кусачки торговой марки «НОВЫ» с рукояткой желтого цвета 80 рублей, ножницы черно-серого 100 рублей, рулетка торговой марки «MATRIX» черного цвета 170 рублей, шапка темно синего цвета торговой марки «Pulltonic» 200 рублей общая сумму на момент хищения <дата> составляет 28490 рублей (л.д.35-59);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, около новогодней елки состоящей из шаров светло- зеленого цвета, расположенной в центре зала «Вылет» терминала «Е» Международного аэропорта Шереметьево расположенного по адресу: Московская область, г/о Химки, Международный аэропорт ФИО8 (л.д.20-24);

протоколом осмотра места происшествии от <дата>, в ходе которого по адресу: Московская область, г/о Химки, Международный аэропорт Шереметьево, в кабинете <№ обезличен> дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту было изъято: куртка черного цвета торговой марки «ZILLI», рюкзак черного цвета с серыми вставками торговой MapKH«Discovery», кожаные перчатки черного цвета «VALENTINE», жидкость для электронных сигарет «OLD SCHOOL», электронная сигарета «Eleaf Just», дезодорант «АХЕ», кусачки торговой марки «НОВВ1» с рукояткой желтого цвета, ножницы черно-серого, рулетка торговой марки «MATRIX» черного цвета, шапка темно синего цвета торговой марки «Pulltonic» (л.д.26-30);

протоколом осмотра предметов: согласно которого, <дата> была осмотрена: куртку черного цвета торговой марки «ZILLI», рюкзак черного цвета с серыми вставками торговой MapKH«Discovery», кожаные перчатки черного цвета «VALENTINE», жидкость для электронных сигарет «OLD SCHOOL», электронную сигарету «Eleaf Just», дезодорант «АХЕ», кусачки торговой марки «НОВВ1» с рукояткой желтого цвета, ножницы черносерого, рулетку торговой марки «MATRIX» черного цвета, шапку темно синего цвета торговой марки «Pulltonic» которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от <дата> (л.д.82-87);

протоколом осмотра DVD+RW диск содержащего запись с камер видеонаблюдения расположенных, на втором этаже зала «Вылет» терминала «Е» Международного аэропорта Шереметьево расположенного по адресу: Московская область, г/о Химки в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 09 минут <дата>, на которой зафиксирован момент хищения ФИО1 куртка черного цвета торговой марки «ZILLI», рюкзак черного цвета с серыми вставками торговой марки «Discovery» с содержимым, принадлежащий потерпевшему ФИО9 (л.д.92-94);

Признанными и приобщенными постановлениями следователя в качестве вещественных доказательств: ДВД – диском л.д.(92-94,95,96); курткой, рюкзаком, кожаными перчатками, жидкость для электронных сигарет, электронной сигаретой, дезодорантом, кусачками, ножницами, рулеткой, шапкой (л.д.89-90,91).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который вину признал, его состояние здоровья и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание вины, состояние его здоровья, а также наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства: ДВД диск с записью, хранящийся в материалах дела – хранить в деле; предметы и вещи, выданные потерпевшему на хранение – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае её желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: