Постановление № 5-76/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 26 июля 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием В,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. В в состоянии опьянения в <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности, покинуть жилое помещение, на являющееся его местом жительства.

Опрошенный в судебном заседании В показал, что событие административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности.

Несмотря на высказанную В позицию, его виновность в совершении административного правонарушения, установленного судьей, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. В в <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности, покинуть жилое помещение, на являющееся его местом жительства.

Согласно объяснению А, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии опрашиваемого лица В отказался выполнить требование сотрудника полиции покинуть жилище Б, которая не желала видеть в своем жилище В

Согласно объяснению Б, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ опрашиваемое лицо потребовала от В, находящегося в <адрес>, принадлежащей Б, покинуть жилое помещение, что последний не сделал.

На требование сотрудника полиции, приглашенного опрашиваемым лицом, покинуть жилое помещение, В так же ответил отказом, в связи с чем, сотрудником полиции была применена физическая сила, и В был принудительно выведен из жилища.Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности В в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия В судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ– неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О совершении В неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствует то обстоятельство, что В, не имея законного основания для нахождении в жилом помещении, не являющимся его местом жительства, в добровольном порядке по требованию собственника жилого помещения его не покинул, а в последующем не выполнил требование сотрудника полиции, вызванного собственником жилого помещения, покинуть жилое помещение, не являющееся его местом жительства.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность В, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение В административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Назначенное В наказание исчислять с 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного В наказания время административного задержания: с 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ____________