Решение № 2А-2774/2021 2А-2774/2021~М0-1135/2021 М0-1135/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-2774/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2774/2021 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 23096,39 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в адрес ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. С указанными действиями представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В административном исковом заявлении административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения решения суда и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения решения суда. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Суд, изучив имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, считает административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 23096,39 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Специализированное АгентствоАналитикииБезопасности».

Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы, в ГУ МВД России, в МИФНС России № по <адрес>, в ПФР, в банки и иные кредитные организации для получения сведений о расчетных счетах, открытых на имя должника, Пенсионный фонд РФ по <адрес> для получения сведений о возможном месте получения дохода должника.

По сведениям МВД России за должником отсутствуют зарегистрированные на праве собственности транспортные средства.

Согласно сведениям Росреестра по <адрес> за должником отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимого имущества.

По сведениям, полученным из банков и кредитных организаций, на имя должника открыты расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлены на исполнение в банки для исполнения.

Однако, как указала судебный пристав-исполнитель ФИО1, денежные средства на депозитный счет отделения не поступали, ввиду их отсутствия на счетах должника.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>. По указанному адресу дверь никто не открыл, в двери оставлялись повестки о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, однако составить акт описи (ареста) имущества не представлялось возможным.

При повторном направлении запросов и получении ответов, установлено что имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем применялись предусмотренные ст. ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» виды исполнительных действий, меры принудительного исполнения.

Суд соглашается с доводами административного ответчика, что судебный пристав-исполнитель выбирает те меры принудительного исполнения, которые как он считает необходимы для исполнения исполнительного документа.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Суд принимает во внимание, что такая совокупность условий в конкретном деле отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в административном иске к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения решения суда и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения решения суда; об обязании начальника ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья

В.Ф. Закиров